Сырьевой суверенитет: в чем противник зависит от нас

Президент Российской Федерации открытым текстом предложил обдумать, полезно ли нам снабжать нашим сырьем сокращающих связи с нами.

"Вот к нам ограничивают поставки ряда товаров. Ну, может быть, нам тоже определенные ограничения?" Привел примеры: "Уран, титан, никель. Себе во вред только ничего не нужно делать". Он напомнил, что РФ – лидер по многим ключевым видам сырья: больше пятой доли мировых запасов природного газа и золота, больше половины алмазов. "В некоторых странах создаются стратегические запасы, ещё кое-какие меры принимаются. В целом, если это нам вредить не будет, то можно было бы подумать (я не говорю, что завтра нужно это сделать, но подумать) и над определенными ограничениями поставок на внешний рынок не только тех товаров, которые я назвал, но и некоторых других".

Открытым текстом сообщаю: больше полувека назад Джулиан Линколн Филип-Мордехаевич Саймон доказал, что в цене любого товара доля сырья постепенно падает – но это не значит, что без сырья можно вовсе обойтись.

Введенный Соединенными Государствами Америки запрет на закупку в РФ урана отменяется ими же автоматически, как только уран из других мест оказывается дороже. А у нас почти половина мировых мощностей по его обогащению. Да и наше производство титановых деталей для "Боинга" и "Аэробуса" не попало под ограничения. После указания президента резко подорожали на биржах мира и сами названные им металлы, и акции фирм, их добывающих.

Открытым текстом уверен: тремя видами сырья дело не ограничится.

Еще на Восточном экономическом форуме Владимир Владимирович призвал: "Мы должны обеспечить ресурсный суверенитет страны, сформировать устойчивую базу для бесперебойного снабжения национальной экономики наших регионов, городов и поселков доступным сырьем и топливом, создать основу для производства новых материалов и источников энергии". Он отметил, что львиная доля многих ценных видов сырья добывается на Дальнем Востоке и в Сибири.

Открытым текстом полагаю: сырьевого суверенитета легче достичь, чем технологического, но это вовсе не значит, что заслуживает он меньшего внимания.