Что хочет от России государь Пашинян
Быть лидером очень тяжело. Чисто морально. Посмотрите на премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Читаем новость: в программе правительства Армении, которую составили до 2031 года, Россия теперь исключена из списка стратегических партнеров. Вместо этого Армения будет развивать отношения с Азербайджаном и Турцией. У нас, конечно, возмутились.
Мы уже знаем, что вот такая политика ухода от России приводит часто к анти-России, как в Прибалтике или сейчас на Украине. А это уже грозит началом военного конфликта, потому что любая анти-Россия – это уже военная угроза для России. Поскольку сначала там просто закрывают наш бизнес, а потом начинают устанавливать вражеские ракеты.
Что хочет Пашинян? Пашинян хочет, чтобы мы отдали ему права на построенную нами железную дорогу. А еще Пашинян собирается подать документы для вступления Армении в ЕС. А вот референдум – оставаться в ЕАЭС или уйти в ЕС – он собирается проводить, когда рак на горе свистнет. А чтобы рак вообще не свистел, он сажает всю оппозицию в тюрьму. В тюрьме не посвистишь.
Также он лишает армянский народ морального права противостоять своей политике, прессуя свою православную церковь, которая против постоянных шагов в сторону анти-России.
Но зайдем не с политической, а с моральной стороны. Куча древних и не очень философов, пытались определить, каким должен быть государь. То есть для нас, каким должен быть лидер страны.
Аристотель: "Хороший государь должен быть достойным правителем".
Макиавелли: "Хороший государь должен быть эффективным правителем".
Конфуций: "Правитель должен подавать нравственный пример; если государю необходим постоянный страх и наказания, значит, он плохо правит".
В России, скорее, аристотелевский принцип правления. Вот министр иностранных дел Сергей Лавров, объясняя, как президенты Владимир Путин и Дональд Трамп договаривались в Анкоридже, сказал: "Мы привыкли делать дела, можно сказать "по-благородному", можно сказать "по-пацански". Это, по сути, одно и то же. Мы ударили по рукам".
Но Пашинян тут действует совсем в другой политической традиции. Он следует Макиавелли. Он старается стать не достойным, а эффективным.
Карабах мешает? Прочь Карабах. Россия не устраивает? Прочь Россию. Турки резали армян во время геноцида, и снова, здравствуйте, турки, будем торговать.
Но тут Макиавелли спросил бы Пашиняна. А что, больше не будет войны с Азербайджаном? Отказ от России приведет к процветанию? Договор с Турцией даст приток товаров? Или нет? Но Макиавелли уже умер, а за это время расцвела реальная политика.
Формально лидеры стран должны с уважением относиться к своим коллегам. Как у нас. Но в "реал-политик" нет такого равенства.
В реальной политике подход Пашиняна к России выглядит, простите, немного странным, потому что не может страна, которая в торговле целиком зависит от России, принижать Россию, говорить, что она больше не стратегический партнер, требовать от нее денег за уже осуществленные проекты в виде железных дорог и так далее. Равно как и Украина, которая желает победить Россию на поле боя, и при этом уничтожает сама себя.
У России нет цели восстановить себя в виде СССР. У нас есть проблема, как не дать политикам уничтожить бывшие республики СССР. Все-таки соседи.