В США начали продумывать варианты ухода с Украины

Американский миллиардер, основатель компаний Tesla и SpaceX, а также популярный блогер, известный своими противоречивыми высказываниями на актуальные темы мировой политики, Илон Маск решил приложить руку к решению вопроса мирного урегулирования конфликта на Украине. В соцсети он предложил четыре составляющих, которые должны положить конец кризису.

Во-первых, по его мнению, необходимо заново провести референдумы в Донбассе и Таврии – теперь под наблюдением ООН, и, если народ примет соответствующее решение, Россия должна уйти из этих регионов.

Во-вторых, он предложил признать Крым российской территорией, "как это было с 1783 года и до ошибки Хрущева". При этом в рамках будущих договоренностей Киев должен обеспечить водоснабжение полуострова.

Кроме того, Украина должна закрепить за собой нейтральный внеблоковый статус.

"Весьма вероятно, что в конечном итоге так все и закончится – вопрос только в том, сколько людей погибнет до этого", – предположил Маск. Однако также допустил, что другим "возможным, хотя и маловероятным" исходом конфликта может стать ядерная война.

Маск известен неоднозначными высказываниями, зачастую завязанными на откровенном хайпе. Правда, в данном случае хайп сомнительный. После этого заявления акции Tesla рухнули почти на 8%. На Украине Маска предсказуемо подвергли жесточайшей обструкции.

В России его идеи также не вызвали особого энтузиазма. Как заявил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, идеи Маска заслуживают внимания, только ни о каких повторных референдумах и речи быть не может. Учитывая, что власти США и ЕС не раз однозначно заявляли, что не признают Крым российским, а на предложения Москвы о внеблоковом статусе Украины ответили жестким отказом, из всех четырех пунктов Маска единственный, который можно обсуждать, – гарантии водоснабжения. Но до завершения СВО и прояснения судьбы украинской государственности тут говорить не о чем.

Наверное, заявления Маска можно было бы считать попыткой самопиара, если бы схожие идеи не выдвигали другие люди в Америке.

На прошлой неделе журнал The American Conservative написал о том, что Белый дом мог бы признать референдумы в Донбассе и нейтралитет Украины в случае голосования под наблюдением миротворцев ООН.

"В США могли бы предложить сделку: нейтралитет Украины в обмен на западное оружие и гарантии безопасности. А также референдум, проведенный под эгидой миротворцев ООН и наблюдателей за выборами, чтобы определить судьбу Крыма и Донбасса", – утверждают авторы.

Опуская утопичность этих предложений, хотелось бы отметить: они хотя бы начали говорить…

По мнению официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, это часть общественной дискуссии, на Западе начали задаваться вопросами о происходящем.

Действительно, все это можно считать признаками пока непубличной, но дискуссии, признаками того, что американские аналитики рассматривают совершенно разные варианты развития событий, в том числе те, которые можно считать компромиссными, закидывают удочку Москве, в том числе устами Маска.

Правда, компромисс выглядит сильно односторонним, а его формулировки – навязываемыми. Маск говорит: будет или так, или ядерная война. Дескать, выбирайте.

Впрочем, очевидно, Маск и другие "миротворцы" сами же ядерной войны опасаются, понимая, что это уже не настолько уж фантастика.

Обратите внимание, как резко активизировались разговоры о ядерной войне на фоне украинских событий в последнее время! Правда, на Западе пытаются обвинить Россию в планах по применению ядерного оружия. Однако, как известно, на воре шапка горит – символичен сам факт того, что они возможность ядерной войны уже допускают.

Просто одни считают это катастрофой, а другие всерьез рассматривают этот вариант как продолжение существующей мировой политики. Но и те, и другие понимают: настойчивые попытки сделать из Украины плацдарм НАТО для атак на Россию могут привести к самому радикальному развитию событий.

На этом фоне стоит обратить внимание на высказывание патриарха международной политики – экс-госсекретаря Генри Киссинджера. Выступая на виртуальном мероприятии Совета по международным отношениям, он назвал попытки Вашингтона сделать Украину членом НАТО безрассудными. По его словам, вообще не стоило разрушать "пояс безопасности России" после распада СССР.

"Я считал, что американский курс на включение Украины в НАТО не был мудрым, ее интеграция, особенно в военном плане", – заявил он, отметив, что национальные системы безопасности оказались несовместимы.

Киссинджер уже не впервые адекватно оценивает ситуацию на Украине. В мае на Давосском экономическом форуме он советовал Киеву отдать "некоторые территории" России, за что был заклеймен украинскими властями и даже внесен на сайт "Миротворец".

Конечно, надо понимать, что Киссинджер России, мягко говоря, никакой не друг, напротив, всегда был ее врагом. Но врагом, стоит признать, умным, а главное – рациональным, сторонником той самой "реальной политики", одним из основоположников американского "политического реализма". Да, он был "ястребом", но на его фоне нынешние американские "ястребы – беспредельщики, к деятельности которых хорошо подошел бы лозунг "слабоумие и отвага". В отличие от них, Киссинджер хорошо понимает, что такое красные линии, где они проходят.

Об этом он и говорит: изначальной ошибкой было занятие тех ниш, откуда уходила Россия, разрушение ее "пояса безопасности", сначала первого контура – стран Восточной Европы, а потом второго – уже постсоветского пространства. Желтыми линиями тут были принятие в НАТО стран Прибалтики, цветные перевороты на Украине, в Грузии и Молдавии, попытка переворота в Белоруссии. Красными – попытка принятия Украины в НАТО, угроза размещения на ее территории американских военных баз, обладающих в том числе ракетным вооружением, способным в кратчайшие сроки поразить крупные российские города, включая столицу.

Об этом мы прямым текстом предупреждали накануне Нового года, предлагая комплекс мер по обеспечению безопасности, включающий гарантированный нейтральный статус Украины.

Что они нам ответили? Да просто послали в пешее эротическое путешествие.

Нашим ответом стала специальная военная операция, главной целью которой является полная демилитаризация и денацификация Украины – два фактора, гарантирующие безопасность России.

Именно об этом говорит Киссинджер, предостерегая от дальнейшего закручивания гаек, которое неизбежно приведет к эскалации вплоть до ядерной войны. Услышат ли его, вот в чем вопрос.

Пока, судя по всему, не очень слышат или не очень хотят.

В ходе выступления в СБ ООН нынешний госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что, если Украина прекратит войну с Россией, то исчезнет. Ранее прекращение существования Украины при отказе воевать допустил генсек НАТО Йенс Столтенберг.

Перевожу на русский: оба выступили за войну до конца. А это значит, что США будут наращивать поставки вооружений, ужесточая риторику, в том числе ядерную. А дальше они могут догадаться взорвать в Киеве "грязную" бомбу, обвинив Россию...

Я же говорю: беспредельщики и самоубийцы.

Впрочем, дискуссии в некоторых политических кругах США вселяют некоторый оптимизм. Американские "глубинное государство" не монолит – там есть и те, кто прислушиваются к Киссинджеру, который намного лучше других понимает, где стоит прекратить "жестить", а где это просто необходимо.

Сегодня в американском истеблишменте будут бороться три точки зрения. Первая – озвученная Киссинджером: мы признаем ошибки и готовы договариваться. Вторая: мы признаем ошибки, но не вслух, поскольку это будет признанием победы России. И третья – позиция беспредельщиков: мы ничего не признаем, мы всегда правы, будем дальше гнуть свою линию...

От того, какая из них победит, возможно, зависит судьба мира...