Оголенные нервы Америки

Все интереснее и интереснее звучат заявления из уст представителей правящих демократов в США. Вот буквально недавно Госсекретарь Джон Керри заявил, что терпение США в отношении сирийского конфликта и, в частности, президента Башара Асада, заканчивается. Прозвучало прямо как ультиматум.

Впрочем, Вашингтон сразу поспешил заверить Москву, что заявление Керри не стоит воспринимать как угрозу, что это просто Керри выразил свое расстройство сложившейся в Сирии ситуацией.

И вот сегодня The Wall Street Journal сообщил, что 51 чиновник Госдепа среднего и высшего ранга, отвечающих за Сирию, подписали внутриведомственный конфиденциальный документ, призывающий Вашингтон начать военные действия против президента Сирии Башара Асада. Вот прямо прямым текстом призвали "незамедлительно начать целенаправленные военные удары против сирийского правительства из-за срыва соглашения о прекращении огня". По мнению авторов обращения, США теряют потенциальных союзников среди сирийских суннитов в борьбе с ИГ, поскольку те вынужденно отвлечены на противостояние с правительственными силами.

Чего это вдруг американцы так засуетились? Вроде бы договорились же, что на незамедлительной отставке Асада настаивать не будут до тех пор, пока идет противостояние с ИГ, являющимся общим врагом абсолютно для всех и представляющим серьезную опасность. Однако снова прорвалось сакральное: "Асаддолженуйти". Дескать, "неспособность остановить вопиющие преступления Асада только укрепляет идеологическую привлекательность таких групп, как ИГ, даже когда они терпят тактические поражения на поле боя".

Первое, что приходит в голову при анализе подобных заявлений: Обама готовится войти в историю. Как уже неоднократно говорилось, войти в нее у него не с чем. Кроме невыполненных обещаний да заочной нобелевской премии мира, которая сегодня выглядит издевательством над здравым смыслом, учитывая то, что Америка в период правления Обамы учинила на Ближнем Востоке, Украине и т.д.

Обаме, как уходящему президенту, по большому счету, терять уже нечего, а вот его преемнику от демократов наследство Обамы еще может аукнуться. Поэтому Белому дому крайне остро нужно хоть что-то предъявить избирателю в качестве достижений. А их просто нет. Есть скатившаяся в средневековье Ливия, скатывающиеся туда же Сирия и Ирак, есть Исламское государство, испорченные отношения с традиционными союзниками в регионе, есть тлеющий украинский конфликт. Естественно, неспособность отыскать "иголку" достижений в стогу геополитических провалов сильно нервирует и Обаму, и его соратников. А времени то осталось, у-тю-тю, совсем немного.

Трудно сказать, на что рассчитаны такие ультиматумы, какой реакции Белый дом ждал и ждет от Москвы. Резкое дезавуирование слов главы Госдепартамента говорит в пользу того, что Керри действительно перенервничал. Впрочем, судя по всему, нервничают там действительно все, а следовательно воспринимать подобные заявления только в качестве игры на грани фола и пустых угроз не стоит. За ними обязательно последуют действия.

Повторю, Обаме нужны результаты здесь и сейчас. И они их добудут. Пусть это даже будут временные результаты, но до выборов нужно создать иллюзию, что не все так плохо. Это означает, что, как минимум, давление на сирийском и на украинском направлениях будет увеличиваться.

На Украине мы это наблюдаем в виде попыток Вашингтона пропихнуть хоть что-то ,что можно было бы толковать как выполнение Киевом минских обязательств: тут и голосование за ничего не значащие поправки в Конституцию в присутствии американского посла, и неожиданные миротворческие инициативы военной преступницы Савченко, озвучивающей вместо официальных властей идею поговорить с Донецком и Луганском хотя бы для виду, и даже эскалация напряженности, призванная продемонстрировать, что это ополченцы (а следовательно - Москва), а не Киев не желают имплементации "Минска".

В Сирии все гораздо хуже и сложнее. Во-первых, потому, что в Сирии речь идет о борьбе с самым натуральным терроризмом, опыт общения с которым американский обыватель хорошо помнит, и в опасность которого верит гораздо больше, чем в мифическую угрозу России мировой демократии. Во-вторых, тут уже открыто втянуты американские военные…

Обратите внимание, что в заявлении Керри было подмечено, что "войска Асада в Алеппо ни одного дня не соблюдали перемирия". Ключевое слово во всем спиче Керри – Алеппо!

Напомним, еще в начале мая в своем обращении к России и Ирану Керри публично заявил, что Алеппо США Асаду не отдадут. Почему этот город так важен?

Тут необходимо понимать, что именно контроль над Алеппо может в конечном итоге решить весь исход войны. Окончательно потеряв Алеппо, т.н. "умеренная оппозиция" утратит влияние на процессы, происходящие в стране, а учитывая то, что на севере она уже практически отрезана от Турции, можно будет сказать, что ее зачистка - дело недолгого времени. Лидеры боевиков и их покровители прекрасно понимают, что если нынешняя операция сирийской армии по освобождению Ракки окажется успешной, то следующей целью будет как раз Алеппо.

Именно поэтому Керри так расстроен тем, что "кампания сирийских правительственных войск по захвату Алеппо продолжается". А что еще остается, если боевики зеленых резко активизировались на этом направлении? Если требования России о размежевании террористов и "умеренных" были фактически проигнорированы, а террористическая "ан-Нусра" продолжает наносить удары? Если джихадисты самым активнейшим образом использовали для перегруппировки своих сил перемирие, а также тот факт, что основные части САА отвлечены на Ракку и в это время они, очевидно, готовятся к решающим боям за Алеппо? Отметим, что они всеми силами пытаются сорвать даже 48-часовой режим тишины, введенный Москвой.

Как я уже говорил ранее, если проамериканской коалиции удастся взять Ракку (и, продолжим полет фантазии – деблокировать Дейр эр Зор) это будет означать, что правительственные силы фактически остаются запертыми в узкой полоске земли на западе страны вдоль средиземноморского побережья. И тут исход войны решит как раз вопрос, кому достанется вторая столица Сирии.

Кто бы в итоге не взял Ракку и не приписал себе лавры победителя ИГ (что, впрочем, совершенно не будет означать победы над ИГ), следующей целью его, несомненно будет Алеппо. По сути, контроль над Алеппо даже важнее Ракки, учитывая, что дни ИГ в качестве ключевого игрока уже сочтены. В отсутствии общего врага в лице ИГ, в борьбе с которым ведущие игроки объединялись хотя бы для виду, вновь вернется ситуация до 2014 года, когда Асад останется один на один со всеми остальными. И снова с прежней силой зазвучит "Асаддолженуйти". Вернее, уже с утроенной силой, так как в Сирии уже открыто находятся войска западной коалиции, фактически превратив страну в "проходной двор", издеваясь над ее суверенитетом, а поддерживаемая ею курдская автономия уже станет реальностью.

И вот тут, если Асаду не удастся взять под контроль Алеппо, провинции Идлиб и Латакия, при условии, что Ракку возьмут-таки американцы, и они же будут контролировать восточную и центральную части страны, его судьба будет предрешена. Если же удастся – будет возможность торговаться и воевать дальше.

Поэтому любые действия Асада в направлении Алеппо нервируют американцев. Для них, безусловно, выгодно было бы, чтобы Дамаск сконцентрировался на направлении Ракки, чтобы продвигающаяся с юга правительственная колонна увязла там. Однако правительственная колонна, несмотря на крайне опасное для себя растягивание на местности и отсутствие очевидного плана штурма столицы террористов, продолжает продвижение, что называется, медленно, но верно.

Хуже для американцев другое: штурм Ракки силами SDF, очевидно, застопорился всерьез и надолго. Курды, составляющие костяк проамериканской коалиции, штурмовать суннитский город совершенно не хотят. Судя по всему, только для того, чтобы подстегнуть их продолжить наступление, им была кинута "кость" в виде Манбиджа с перспективой взятия Джераблуса и последующим соединением курдских кантонов.

Однако курды и Манбидж-то штурмовать не торопятся, ибо понимают, что несмотря на полное окружение, игиловцы будут стоять насмерть, и попытка прямого штурма приведет к тому же, что сегодня происходит в Фаллудже, где армия Ирака и шиитское ополчение уже почти месяц безуспешно пытаются справиться с обороняющейся в городе малочисленной группировкой боевиков, неся при этом, по сути, неприемлемые потери. Судя по всему, курды сделали ставку на длительную осаду Манбиджа с постепенным расширением котла. В таких условиях говорить об успешном продолжении наступления на Ракку точно не приходится.

Понятно теперь, почему американцы нервничают? Для них уже завтра вопрос из плоскости "успеть до выборов" может перейти в плоскость "успеть хоть что-нибудь".

Впрочем, нервничают не только они. Гораздо больше нервничает Анкара, которая уже не думает о том, ради чего она вообще влезла в Сирию, для которой важно уже не отстоять захваченное чужое, а не потерять свое.

Курдский вопрос для Эрдогана и для всей турецкой государственности может стать могилой. Никогда еще Турция не была в столь катастрофическом положении. Судя по всему, речь уже идет как минимум о наличии двух курдских автономий на границе, что неизбежно ведет к формированию третьей – уже в пределах Турции. Как минимум, автономии…

Сирийские курды медленно, но верно берут свое. Они особо не торопятся просто потому, что они свое уже практически взяли, осталось только, что называется, официально оформить. И они прекрасно знают, что их мнение уже не могут игнорировать ни американцы, ни турки, ни Асад, ни Россия, ни Иран. Перед теми же американцами, чей успех в Сирии завит от успеха курдов, можно "понабивать цену". И на все это Эрдогану остается лишь взирать с ужасом и отчаянием, понимая, что пока курды являются союзниками американцев, Турция абсолютно бессильна, и если завтра сирийские курды вместе с турецкими братьями начнут переносить войну вглубь Турции, Анкара не сможет сделать ничего, т.к. это будет идти вразрез с гарантиями Вашингтона. А что там Вашингтон наобещал - одному богу известно.

Каждый раз, когда мне говорят о том, что Америка не будет серьезно ссориться со своими региональными союзниками: Турцией и Саудовской Аравией, я вспоминаю слова, сказанные в 2005-м году тогдашним госсекретарем Кондолизой Райс в Каирском университете: "Мы меняем курс... Мы поддерживаем демократические устремления всех народов. Настало время отбросить все оправдания, сдерживающие тяжёлую работу демократии". Спустя четыре года там же Обама сказал: "Мы встречаемся в период значительной напряженности между США и живущими по всему миру мусульманами - напряженности, уходящей корнями в исторические процессы, лишь в небольшой степени касающиеся Америки... Я приехал сюда в Каир для того, чтобы попытаться открыть новую страницу во взаимоотношениях между Соединенными Штатами и живущими по всему миру мусульманами".

К сожалению, что тогда, что после, мало кто обратил внимание на эти слова, а они ключевые. Они означают готовность Вашингтона полностью переформатировать не только свои отношения со странами Ближнего Востока, но и всю карту региона. Полностью, понимаете? Нужно ли напоминать, что произошло в регионе в последующие годы?

Сегодня очевидно, что Турцию Штаты просто "кинули", несмотря на формально сохраняющиеся союзнические отношения и использование Вашингтоном турецкой военной инфраструктуры для своих действий в регионе. Вашингтон, судя по всему, сделал окончательную ставку на курдов, что по факту уничтожает сложившийся за десятилетия до этого союз Анкары и Вашингтона, вбивает клин между странами и освобождает Анкару от каких-либо обязательств.

Но не только Турция оказалась в "пролете". В чуть лучшем, но все же довольно таки неприятном положении оказалися другие "друзья Америки" - Саудовская Аравия и монархии залива. Кстати, если курды таки полностью замкнут турецкую границу, а Ракка будет взята (а это все вопрос времени, так что "если" тут не очень уместно), ИГ начнут выдавливать на юг. А что у нас там на юге? А что идеологи ИГ говорили по поводу Мекки и Медины? Какой "нежданчик" для Эр-Рияда! Добавим к этому Йемен, где скованы и без того небоеспособные вооруженные силы Саудовской Аравии, а также нестабильную обстановку в самом королевстве, где власть саудов достала уже не только притесняемых шиитов – полный комплект крупных неприятностей.

Кстати, характерно, что именно эти две страны, что рискуют оказаться "пострадавшими" в результате разрешения сирийского конфликта – Турция и Саудовская Аравия, были главными его зачинщиками. Сработал "эффект бумеранга", и теперь речь идет о том, чтобы просто успешно из этого конфликта выпутаться с минимальными потерями. Сочувствовать им, в принципе, так же глупо, как сочувствовать европейцам, которые также немало усилий приложили к разрушению Ливии и Сирии, а теперь страдают от последствий в виде миграционного кризиса, который в ближайшее время с легкой руки отчаявшегося и готового на все Эрдогана обещает превратиться в "миграционный хаос".

Американская авантюра на Ближнем Востоке втянула в себя множество стран, однако все они рискуют в разы серьезнее, чем Вашингтон. Увы, очень многие политики почему-то не учитывают, что Штаты могут позволить себе устраивать управляемый и неуправляемый хаос по всему миру, совершенно обоснованно рассчитывая в случае даже самого неблагоприятного сценария отсидеться за океаном. И они отсидятся.

Кстати, об Эрдогане. Как уже неоднократно отмечалось, это человек весьма неординарный и непредсказуемый. Предсказуемость его только в том, что он готов идти до конца, и от него можно ожидать всего, чего угодно. Даже того, чего ожидать в принципе нельзя.

Учитывая, что Эрдоган фактически попал в клещи, в условиях предательства основного многолетнего союзника и отсутствия других вариантов, турецкий лидер вполне может пойти на самые неожиданные союзы.

Неоднократно отмечалось, что Эрдоган отчаянно ищет возможности помириться с Россией, что подтверждает его недавнее письмо Путину. Ему неоднократно давали понять, что сделать это можно одним способом, на который Эрдоган просто не может пойти, т.к. это уничтожит его репутацию. Однако, я полностью уверен, что Анкара усиленно ищет тот вариант компромисса, который устроит Москву, и позволит "султану" сохранить лицо. И назначение нового премьер-министра Бинали Йылдырыма, который, едва вступив в должность, сразу же заявил, что Турции необходимо "увеличить количество друзей своей страны и уменьшить количество ее врагов" - косвенное подтверждение тому, что внешнеполитическая стратегия Турции в ближайшее время может претерпеть вынужденные изменения…

В числе потенциальных союзников Анкары может оказаться не только Москва, но и... Дамаск.

14 июня агентство Reuters сообщило нечто невероятное: Турция может смягчить позицию в отношении сирийского президента Башара Асада на фоне перелома, которого удалось добиться курдам на севере Сирии. В материале говорится, что Анкара готова скорректировать свою внешнюю политику в отношении Асада (это, как минимум, отказ от требования о немедленной отставке в унисон с "кинувшими" Анкару Штатами), если тот поможет предотвратить создание курдской автономии на своей территории. Также агентство обращает внимание, что смягчение позиции Анкары в отношении Асада может помочь ей наладить отношения с Москвой, которой, в настоящее время создание полноценной курдской автономии под эгидой США также невыгодно.

Что касается Асада, то тут он действительно может стать ситуативным союзником Эрдогану, так как ему тоже совершенно не нужна курдская автономия на севере собственной страны. Не нужна она и Тегерану, который имеет на него серьезное влияние. С другой стороны – Асад может нанести Турции крайне болезненный удар, признав курдскую автономию, заодно наладив отношения с самими курдами и уменьшить число претензий Вашингтона.

Иными словами, есть, о чем поговорить. Несмотря на всю внешнюю неуступчивость, готовность Эрдогана идти на компромисс будет увеличиваться прямо пропорционально военным и политическим успехам курдов в Рожаве. Турция осталась в полном геополитическом одиночестве, и если она хочет сохраниться – ей придется с кем-то договариваться.

Конечно, идея союза Турции и России (а тем более, еще и Сирии) может показаться совершенно безумной. Но, как говорится, нет дыма без огня. Очевидно, что те, кому Reuters посылало сигналы, их услышали. Услышали их и в Европе.

Как это ни парадоксально, и там у Эрдогана могут найтись союзники, несмотря на крайне напряженные отношения Анкары и Брюсселя. Рвущиеся к власти евроскептики (кстати, сторонники налаживания отношений с Россией) вполне могут найти с Анкарой общий язык на почве сопротивления американской экспансии. Союз Европы, России и Турции против Америки, безусловно, звучит как сценарий фантастического фильма, но сам тот факт, что такие идеи высказывают сами европейцы – показателен. Понятно, что правящая евробюрократия на такое не пойдет никогда, но тут ключевое слово "правящая".

Интересно, что идея озвучена не каким-нибудь ультраправым маргиналом (которые, кстати, серьезно укрепляют позиции уже в ведущих странах ЕС), но потенциальным лидером второй европейской экономики. Это я о вчерашнем "спиче" Саркози в Петербурге, который предложил новый формат объединения: ЕС+Россия+Турция.

Понятно, что Саркози начал свою избирательную кампанию, а идущий на выборы всегда в какой-то степени популист, тем более, что еще месяц назад Саркози говорил: вступление Турции в ЕС, наряду с выходом Британии, станет для Евросоюза страшным потрясением. Безусловно, надо понимать, что сегодня он готов играть радикала, чтобы отнять голоса у Ле Пен, но, заняв Елисейский дворец, не будет противоречить общему внешнеполитическому вектору Брюсселя. Также стоит понимать, что в Россию он, судя по всему, приехал просить поддержки в его кампании, и тут надо помнить о судьбе человека, профинансировавшего его предпоследнюю кампанию – полковника Каддафи. Одно "но"!

Все же Саркози реально претендует на президентский пост, и он не маргинал. Он не будет озвучивать низкосодержательного бреда и сценарии из серии высадки на Марс к концу года. К тому же, дыма без огня действительно не бывает. А значит, Саркози говорит то, что от него хотят услышать, как во Франции, так и в России. А если есть стратегия, у нее обязательно найдутся сторонники, тем более, что Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство фактически поставит крест на не только политической, но и экономической самостоятельности Европы, что, понятное дело, многим в Европе не нравится, и они готовы будут на союз хоть с чертом лысым.

Тем более, что далеко не все страны ЕС являются прямыми сателлитами США, и они недовольны той моделью интеграции, которая сложилась, при которой они вынуждены значительно ущемлять свои политические и экономические свободы в угоду Брюсселю (читай: Вашингтону), когда любая из американских марионеток с никаким экономическим потенциалом, может влиять на важнейшие решения, касающиеся суверенной политики стран старой Европы.

Запрос на перемены существует, и Саркози его умело эксплуатирует, тем более, что противники нынешней модели прекрасно отдают себе отчет, что будущее Европы невозможно без сотрудничества с Турцией и Россией.

Надо полагать, что за океаном это прекрасно понимают и будут прикладывать все усилия для недопущения подобного сценария на стадии его зарождения. А пока Вашингтон решает текущие проблемы. И заметно нервничает, если что-то идет не так. И чем ближе к выборам – тем заметнее.