Как воевать с Россией, не вызвав третью мировую?

Войска НАТО могут принять непосредственное участие в конфликте на Украине, заявил в интервью The Guardian бывший генеральный секретарь Альянса Андерс Фог Расмуссен. По его словам, страны НАТО могут захотеть отправить войска на Украину, если государства – члены Альянса, в том числе США, не предоставят Киеву "реальных гарантий безопасности" на саммите в Вильнюсе.

"Предоставить Киеву гарантии" в последнее время стало на Западе модным эвфемизмом для выражения "Украину не возьмут в НАТО". О гарантиях недавно говорил президент Франции Эммануэль Макрон, заявивший, что западные страны должны предоставить Украине "ощутимые и надежные" гарантии безопасности.

При этом он отметил, что западные страны должны пересмотреть поддержку Украины с расчетом на затяжной конфликт, "откалибровать" помощь в случае провала наступления.

А итальянская газета La Repubblica недавно писала, что страны G7 тайно готовят "гарантии безопасности" для Украины на случай урегулирования конфликта (опять же читай: на случай провала наступления).

Не очень, правда, понятно, вернее, совсем непонятно, о каких гарантиях идет речь. Единственными военными и политическими гарантиями тут может быть членство в НАТО с его пятой статьей. Это – гарантии! Остальное – пустые разговоры, призванные, очевидно, подсластить Киеву пилюлю.

Это, похоже, наконец поняли и в самом Киеве.

"Вступление в НАТО является лучшей гарантией безопасности для Украины. Мы не ищем замену НАТО. Но мы люди адекватные и понимаем, что ни одну страну НАТО мы не будем втягивать в войну. Поэтому мы понимаем, что мы не будем членами НАТО, пока идет эта война. Не потому что не хотим, а потому что это невозможно", – заявил в начале месяца президент Украины Владимир Зеленский.

А ведь буквально накануне на саммите Европейского политического сообщества в Кишиневе он утверждал, что Украина готова вступить в НАТО, но ждет, когда Альянс будет готов принять ее. А еще раньше он требовал членства в Альянсе, подавал заявку на ускоренное вступление. Тщетно.

"С одной стороны, все хотят, чтобы Киев получал "очень четкие, ощутимые сигналы о своем членстве", а с другой – понимают, что "в условиях военного времени" Украина не может рассчитывать на вступление", – заявил еще в конце апреля президент Литвы Гитанас Науседа.

"Мы должны быть реалистами и говорить: "В Вильнюсе этого не произойдет. Этого не произойдет в ближайшее время", – заявил на днях министр обороны Великобритании Бен Уоллес.

В Вашингтоне Киев также не стали обнадеживать. По словам пресс-секретаря Белого дома Карин Жан-Пьер, США концентрируют свое внимание на военной помощи Украине, а не на ее принятии в НАТО.

"Для Киева дверь в Альянс приоткрылась, но сейчас не время для принятия подобных решений", – говорил ранее министр обороны Германии Борис Писториус, отметивший, что Украину могут принять только после окончания конфликта.

Впрочем, недавно The New York Times утверждала, что некоторые европейские страны рассматривают гарантии Украине через ее вступление в НАТО по схеме Западной Германии, даже без "захваченных Россией территорий".

По мнению журналистов, многое будет зависеть от линии соприкосновения по итогам ожидаемого наступления Киева, а также от того, приведет ли оно к продолжительному прекращению огня, относительно стабильным границам или даже мирным переговорам.

То есть снова старая песня: посмотрим по итогам наступления. Когда вернешься с орденом, тогда поговорим.

А если наступление провалится? Вообще-то это будет заявкой на поражение Украины. С перспективой прекращения ее существования. Естественно, что многим это не нравится, особенно тем, кто планировал поживиться за счет Украины. Например, Польше.

Вот, кстати, Расмуссен как раз заявляет, что если Киев "ничего не получит в Вильнюсе", то Польша и страны Балтии могут собрать "коалицию желающих" для отправки войск на Украину для помощи. Не очень понятно, правда, много ли найдется "желающих", но можно не сомневаться, что найдется. Румыния та же, Чехия, Хорватия, Финляндия со Швецией, надо же членство в НАТО отрабатывать.

Вообще-то сценарий захода той же Польши на украинскую территорию мы обсуждаем уже не первый месяц. Причем, по мнению многих экспертов, польские амбиции могут не ограничиться западной частью Незалежной, некогда входившей в ее состав, а продвинуться на восток, вплоть до занятия всего Правобережья. Вообще-то и юридическая почва для этого уже есть: в прошлом году на Украине принят закон, приравнивающий граждан Польши к гражданам Украины, разрешающий им работать на секретных предприятиях, быть судьями, силовиками. Уже тогда многие били тревогу: это начало ползучей аннексии. Вначале поляки будут заменять постепенно убывающее украинское "пушечное мясо", а в один прекрасный момент просто зайдут туда в своей форме.

В таком случае польская армия рано или поздно встретится с российской, а это может быть чревато мировой войной.

Или не чревато? Ведь в случае войны за пределами польской территории пятая статья тут не работает. Очевидно, на это и расчет: война с Россией будет только на территории Украины. При этом это будет война НАТО – воевать будут армии НАТО, используя ресурсы НАТО, инфраструктуру НАТО. Но сам Альянс тут вроде бы как не при делах. Если поляки, прибалты, и кто там еще их поддержит, огребут от России, НАТО разведет руками и скажет, ну а мы тут причем?

Тот факт, что эту идею озвучивает хоть и бывший, но генсек Альянса, говорит о серьезности подобных намерений. А то, что он бывший, так это чтобы в случае чего подкопаться нельзя было, мало ли что несет бывший?

К слову, это не первый случай, когда страны НАТО создают мини-блоки для решения узких задач с задействованием потенциала Альянса, но без его участия. В конце марта стало известно о том, что Дания, Финляндия, Швеция и Норвегия решили объединить усилия в области воздушной обороны, создав интегрированную структуру командования для своих ВВС. По словам командующего ВВС Швеции Йонаас Викмана, предлагаемая концепция включает "среди прочего совместное планирование, подготовку, учения, общую ситуационную осведомлённость и логистику".

"Конечная цель состоит в том, чтобы иметь возможность беспрепятственно действовать как единое целое на основе уже известных методов НАТО", – заявил он.

При этом они даже не скрывают, что это против России – для будущей войны за Арктику.

В самом деле, причем тут НАТО и Арктика? Как объяснить той же Греции или Португалии, что они должны воевать с Россией за Арктику? Проще создать региональный союз, который сможет действовать как бы без оглядки на Альянс, при этом используя всю его военную силу. Схему, согласно которой НАТО будет воевать не под вывеской НАТО.

Судя по всему, то же готовится и для Украины. Многие страны Альянса давно рвутся в бой, но их партнерам воевать с Россией как-то совершенно не хочется, именно это и сдерживало поляков и прочих все это время от открытого вмешательства на Украине. Теперь, кажется, найдено решение, как и с Россией повоевать, и "старших товарищей" не подставлять.

Один вопрос остается непонятным: почему они так уверены, что боевые действия ограничатся только территорией Украины и не будут перенесены в их собственные страны? Вернее, почему в этом уверены их "старшие товарищи", которым в случае чего придется впрягаться? А они уверены, если дают отмашку на подобные действия. Хотя, может, их мнения Вашингтон, который, несомненно, руководит всем этим процессом, просто не спрашивает?