США разрешили террористам бить "Атакамсами". Что дальше – "ядерка"?

Во вторник ВСУ впервые нанесли удар ракетами ATACMS по "старой" территории России.

Как сообщило Минобороны, удар был нанесен по военному объекту в Брянской области. Всего было выпущено шесть ракет. Пять из них были сбиты, одна – повреждена, ее части упали на техническую территорию объекта, вызвав пожар. Однако обошлось без жертв и разрушений.

Это произошло на второй день после того, как американская The New York Times сообщила, что уходящий президент США Джо Байден разрешил киевским применять западное дальнобойное оружие по территории России. При этом, как сообщал портал Axios, разрешение было дано еще тремя днями ранее.

Если верить тому же Axios, это разрешение распространяется только на Курскую область, поскольку там якобы находятся военные Северной Кореи.

Интересно, в Брянской области их разведка тоже обнаружила корейцев? Или Байден сам не понял, что он там разрешил. Cкорее всего, он сам вообще не в курсе, что он что-то разрешил… Сам он никак не комментирует это, в Госдепе и Белом доме отказываются отвечать на соответствующие вопросы – я не я, и лошадь не моя.

Несколько подставил американских друзей уходящий, но все никак не ушедший в отставку глава европейской дипломатии Жозеп Боррель, который заявил, что США дали такое разрешение, их примеру последовали и некоторые европейские страны – тайно.

Нам это, разумеется, не важно. Как и оправдания. Важно то, что ракеты теперь действительно будут прилетать уже не только по новым регионам России. В рунете уже активно обсуждают карту регионов России, до которых теперь в теории могут достать киевские террористы – вплоть до Московской области. Конечно, мы не знаем, какие именно ракеты США намерены передать Киеву. Дальность стрельбы основной модификации составляет 165 км. Но есть модификации, способные лететь до 480 км. Если же говорить о предельном радиусе действия британо-французских Storm Shadow/SCALP EG (а их тоже Байден разрешил применять), то там дальность полета и вовсе – до 560 км.

Впрочем, драматизировать произошедшее не стоит.

Во-первых, мы с этими ракетами сталкивались – на новых территориях, причем не раз. Как показывает опыт, наша ПВО (С-300, С-400, "Панцирь-С") весьма эффективно справляется с ATACMS, со Storm Shadow /SCALP – еще эффективней.

Плюс мы научились худо-бедно вычислять установки HIMARS, с которых осуществляется запуск ракет, и уничтожать их. Если пуски будут осуществляться с самолетов, тут все намного проще.

Плюс наши спецы РЭБ неплохо научились глушить GPS-сигнал наведения этих ракет, а их массовое применение значительно увеличит нагрузку на американскую спутниковую систему.

Впрочем, до массовых ударов не дойдет. Нечем их банально наносить.

Если говорить о ракетах ATACMS, то их с начала производства в 1988 году было выпущено 3,7 тыс. штук. Последние два года Конгресс не дает добро на выделение средств на производство новых, так что производится только модернизация старых. Сколько их было израсходовано за 30 с половиной лет – неизвестно, однако из открытых источников мы знаем о том, что американцы активно использовали их в обеих иракских кампаниях (в ходе второй было выпущено 450 штук), плюс раздавали их союзникам.

ВСУ еще в прошлом году, по некоторым данным, получили около сотни штук и достаточно быстро их израсходовали, как жаловались американцы – крайне неэффективно, по объектам, не имеющим стратегического значения, а зачастую – вообще не по военным целям. Кроме того, американские военные эксперты неоднократно отмечали отсутствие серьезной военной эффективности в принципе, поскольку 90 процентов самолетов, которые используются для атак на Украину, находятся на аэродромах на расстоянии свыше 300 км (то есть радиуса действия основных модификаций ATACMS) от линии боевого соприкосновения.

Впрочем, киевские террористы как будто намеренно стреляют по мирным целям. Самое громкое "достижение" – пятеро погибших гражданских на крымском пляже. Безотносительно того, что это трагедия, с военной точки зрения выхлоп – ноль! Было сбито пять ракет. Стоимость одной ракеты (приблизительная) – 2,5 млн. Не гривен, разумеется.

Сейчас из шести запущенных по Брянской области ракет пять были уничтожены, одна получила повреждения. Попаданий нет. Много ли американцы готовы им дать при таких вводных?

Вот британская The Times утверждает, что в арсенале Украины имеются около 50 ракет ATACMS. Лично я скептически отношусь к этой цифре, но, допустим, поверим. По информации этого же издания, несмотря на достаточное количество пусковых установок, данные ракеты в условиях ограниченных поставок остаются в дефиците.

Вообще-то на именно на отсутствие у поставщиков нужного количества ракет, а вовсе не на страх эскалации как основную причину долгого отказа США давать разрешение на их массовое использование, эксперты указывают давно. То же касается британо-французских ракет. Накануне та же The Times писала, что прекращение поставок Великобританией дальнобойных ракет Storm Shadow для Украины может быть связано с нехваткой запасов – себе надо оставить!

Вот и у французов та же проблема. Как пишет Le Monde, Франция располагает ограниченным количеством ракет большой дальности SCALP, которые она могла бы поставить Украине после одобрения президентом США Джо Байденом нанесения ударов вглубь России. По данным издания, Париж уже отправил Киеву десять ракет SCALP и намерен поставить еще 30 единиц. При этом Франция сейчас обсуждает отправку ракет с Британией, так как в распоряжении Лондона этих ракет больше.

Ну все понятно, начался перевод стрелок: у тебя больше – ты и делись. Вообще не факт, что и эти 30 штук в итоге будут поставлены.

К слову, президент Франции Эммануэль Макрон на полях саммита стран "двадцатки" в Рио-де-Жанейро призвал Москву принять участие в коллективной деэскалации. Мечется бедолага. Особенно после звонка канцлера ФРГ Олафа Шольца российскому президенту. Понимает, что вскоре может остаться один в стане сторонников "войны до победного". Точнее, вдвоем с британским премьером Стармером, который уже настолько испортил себе карму в отношениях с новой американской администрацией, что терять уже нечего.

Возвращаясь к заявлению Борреля о том, что некоторые страны уже тайно "последовали за решением США". Интересно, какие? Далеко не все страны коллективного Запада обладают собственными оперативно-тактическими комплексами, у многих есть те же американские, но едва ли они так прямо спешат с ними расстаться.

Хотя, понятно, что рано или поздно придется. Если они увидят, что Украина проигрывает, отдадут все – кроме разве что "ядерки", впрочем, я и этого не могу полностью исключать.

Пока, очевидно, сторонники "партии войны до победного" еще контролируют Белый дом, пытаются нагадить будущей администрации, максимально осложнив ей процесс возможных переговоров.

Только вот непонятно еще, какую тактику в итоге изберет Дональд Трамп. Как пишут американские СМИ, Трамп может отменить разрешение наносить удары вглубь РФ, однако некоторые эксперты уверены, что будет непросто отменить разрешение Киеву наносить удары дальнобойными ракетами вглубь российской территории, поскольку возможен конфликт с американской военно-политической элитой. Ну, про влияние оружейного лобби на Трампа мы и так прекрасно осведомлены.

А вот британская Express утверждает, что киевский режим может получить ядерное оружие в рамках тайной сделки с Трампом. Конечно, англичанам верить нельзя априори, однако от Трампа ведь всего можно ожидать.

Так что, если что, изменения в нашей ядерной доктрине подоспели вовремя. Кто знает, возможно, по мере приближения полного разгрома нацистской Украины у них совсем сорвет головы, и они всерьез будут обсуждать поставки Украине уже не тактических, а крылатых ракет, на которых, внезапно, могут появиться невесть откуда взявшиеся ядерные боеголовки. Пока заявление Зеленского о необходимости передачи ВСУ "Томагавков" звучит как бред сумасшедшего, но ведь и разрешение бить "Атакамсами" вглубь России они больше года отрицали…