США шантажируют ядерной войной
Вашингтон ожидает, что Москва вернется к выполнению положений Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) в течение двух месяцев. Если этого не произойдет, США выйдут из договора. Об этом заявил глава американского Госдепа Майк Помпео.
Пусть никого не смущают "мягкие" формулировки. Это ультиматум. Прямым текстом.
Помпео обещает, что США два месяца не будут производить, испытывать и размещать ракеты, подпадающие под действие договора. Ага, а до этого производили, испытывали и размещали? То есть сами признаете, что нарушали договор?
Впрочем, США не особо это скрывают, просто упорно отказываются называть это нарушением. Разве они скрывают, что установили в Польше и Румынии системы ПРО, способные запускать "Томагавки"? А то, что у них есть ударный беспилотник с дальностью свыше 500 километров? А то, что они финансируют исследования по созданию крылатой ракеты наземного базирования?..
При этом, отрицая собственные нарушения, они упорно продолжают обвинять Россию в разработке якобы нарушающей условия договора ракеты 9М729.
Ну что ж, для американцев принцип "в чужом глазу соринку вижу" давно пора переформатировать в "из бревен в моих глазах можно сложить дом".
Помпео особо подчеркнул, что позиция США была поддержана союзниками по НАТО. О том, что НАТО выступает за контроль над вооружениями, настроена на диалог с Россией по ситуации с Договором РСМД, но готова принимать решения для обеспечения безопасности союзников и сохранения сдерживания, если ситуация не изменится в ближайшее время, заявил тогда же генсек альянса Йенс Столтенберг.
Фактически тоже ультиматум: "Москва должна незамедлительно предпринять действия, чтобы соответствовать договору, прозрачным и верифицируемым способом".
Лично мне интересно стало, кто это из европейских членов НАТО (ну, кроме, разумеется, агрессивных "мосек" Польши и Прибалтики, готовых в любой момент сделать свои территории полем боя Третьей мировой) поддерживает такие ультиматумы и перспективу выхода США из договора, что означает его смерть?
Разве это не европейцы еще вчера громче всех выражали озабоченность такой перспективой? Разве европейцы всерьез хотят вернуть американские "Першинги" (правда, на сей раз это будет гораздо более современное и разрушительное оружие), которые станут целями для российских ракет? Или кто-то в Европе на полном серьезе думает, что Россия и после выхода США из договора продолжит его выполнять, как мы вместе пытаемся сохранить иранскую сделку даже после того, как Трамп вытер об нее ноги?
"Отвечать будем зеркально: если США выйдут из ДРМСД и будут размещать ракеты средней и малой дальности в Европе, Россия увеличит число таких ракет на европейской части своей территории", — заявил заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров.
Даже не сомневайтесь, коллеги!
Так что это вдруг Европа резко поменяла свою точку зрения? Или Вашингтон все решил за нее?
Может, что-то предложили в обмен на лояльность? Или напомнили о чем? Ну, вот интересное: представитель Госдепартамента Хезер Науэрт накануне саммита сообщила, что госсекретарь США на встрече в Брюсселе в очередной раз напомнит, что союзники по альянсу должны вносить свою долю в бюджет.
Еще накануне встречи один из членов американской делегации рассказал о том, что Вашингтон уже несколько дней обсуждает ситуацию вокруг ДРСМД со своими союзниками и планирует опираться на жесткие формулировки летней декларации НАТО по этому вопросу.
То есть будет продавливать свое решение.
А что Европа? Так просто согласится стать мишенью? А ее кто спрашивает? А в начале предыдущей холодной войны ее кто-то спрашивал? Впрочем, тогда Европу активно запугивали коммунизмом. А сейчас ее запугивают "российской угрозой". Практически один в один. Как говорится, все возвращается на круги своя. А какая холодная война без ракет в Европе и гонки вооружений?
Нет, ну можно, конечно, слегка повозражать, ну, так, слабенько, для виду.
"ЕС надеется, что США и РФ используют оставшиеся 60 дней для работы по сохранению Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, который необходим для безопасности на Европейском континенте", — заявила глава дипломатии ЕС Федерика Могерини.
Фото: globallookpress
Вы в это реально верите, синьора Могерини? Неужели не ясно, что США все давно решили и намеренно вывернули ситуацию так, чтобы получить повод для выхода из договора — ведь Россия, очевидно, ультиматум не примет, даже если захочет. Даже если мы будем готовы на уступки ради мира, как мы можем перестать нарушать договор, если мы его и так выполняем?
Трамп заранее отрезает себе пути к отступлению. Как с отменой встречи с Путиным в Аргентине, когда он заранее сказал, что примет решение, исходя из развития инцидента в Керченском проливе, понимая, что Россия не вернет Украине ее суда и нарушителей границы.
А кто еще в Европе способен возразить? Макрон, под которым сейчас шатается кресло, как в девятибалльный шторм? Или Меркель, которая одной ногой на пенсии и готова подписаться под чем угодно, лишь бы сохранить выпестованные ею бизнес-проекты типа "Северного потока — 2"? Кто еще? Все!
Впрочем, не все так однозначно и для Штатов. Тот же Столтенберг говорит: "Я не буду говорить сейчас о конкретном времени, единственное, что я могу сказать, что ситуация, которая сейчас у нас есть, не может продолжаться и союзники по НАТО сейчас обсуждают, как быть с этим очень серьезным вопросом".
А вот Помпео: "После этих 60 дней мы посмотрим, что будет".
Что это? Нотки сомнения в железном рыке Вашингтона? Почему не слышно однозначных формулировок в духе "если Москва не выполнит наших требований в течение 60 дней, утром 61-го мы выходим из договора"?
И еще интересный момент: почему ультиматум только Москве? Почему не слышно требований к Пекину, на чьем участии в обновленном соглашении Вашингтон с самого начала настаивал? И да, там и не скрывали, что присоединение к договору КНР (ну, для галочки еще КНДР и Ирана) является главной целью всех этих манипуляций. Ведь Китай давно выбился в лидеры по тем же "средним" ракетам, и тягаться с ним Вашингтону будет даже сложнее, чем с Москвой. Да и лететь до Америки в случае войны китайским ракетам не придется через Европу, где половину из них собьет натовская ПРО.
США давно хотят втянуть Китай в новый договор. Как говорит советник Трампа по нацбезопасности Джон Болтон, эта тема поднималась еще в 2001–2004 гг., но осталась тогда на уровне разговоров.
Вопрос в том, что США могут взамен предложить Китаю?
Объективно система международной безопасности, основанная на договорах между США и СССР, положивших конец эпохе холодной войны, устарела. Американцы правы в том, что эта система не работает без участия в ней Китая и других возникших в последние годы ядерных держав — Индии и Пакистана. Это как минимум.
С другой стороны, Штаты сами активно торпедируют ее, выйдя из договора по ПРО и тем самым создав предпосылки для деактивации ДРСМД.
Наконец, говоря о необходимости присоединения Китая и других независимых игроков, США опускают такой момент, что ядерным арсеналом обладают ее союзники по НАТО — Великобритания и Франция, которые разоружаться не собираются, таким образом, сохраняется дисбаланс, заложенный еще в момент подписания изначальных договоров.
На этом фоне вполне предсказуемо выглядит недавнее предложение Трампа к Москве и Пекину разоружиться — то есть подписать некий новый совместный договор. Прозвучало это, конечно, как гром среди ясного неба, учитывая предыдущие заявления американского лидера.
"Я уверен, что в будущем вместе с председателем Си Цзиньпином и президентом России Путиным мы начнем переговоры о прекращении того, что превратилось в масштабную и бесконтрольную гонку вооружений", — написал он в "Твиттере".
"Твиттер" американского президента — это еще тот источник. Рассматривать противоречащие друг другу заявления в нем в качестве некоего выразителя консенсуса американских элит точно нельзя. Тем более что никакого консенсуса в американских элитах нет, в том числе по этому вопросу.
Так, например, группа сенаторов-демократов считает возможный выход из ДРСМД подарком для России. По их мнению, такой шаг, во-первых, отвлечет внимание от "злонамеренного поведения" Москвы и поддержит разговоры о том, что США "готовы избавиться от своих обязательств в одностороннем порядке без какой-либо стратегической альтернативы". А во-вторых, это позволит России "расширить производство и развертывание своего ракетного комплекса средней дальности 9M729, который будет представлять дополнительную угрозу для Европы".
В общем, логика понятна: США постоянно обвиняют Россию в нарушении договора, но сами готовы развязать ей руки, выйдя из него. Выходит, что они хотят выйти из договора совсем по другой причине — развязать руки сами себе.
Таким образом, Трамп не прочь начать новую гонку вооружений, причем он не раз давал понять, что США готовы в нее втянуться и выиграть ее.
Выиграют ли? В отличие от времен холодной войны, им теперь придется соревноваться не только с Россией, но и с Китаем, обладающим гораздо более мощным экономическим потенциалом. Готовы ли они воевать на два фронта, даже если иметь в виду, что Китай и Россия не объединят усилия, что стало бы для Вашингтона настоящим кошмаром?
И это большой вопрос. Сам Трамп, говоря о том, что США потратили 716 миллиардов долларов, называет это "безумием". А разве не так?
фото: wired.com
В таких случаях всегда возникает противоречие между необходимостью поддерживать уровень социальной обеспеченности населения (чему увеличение расходов на оборонку, мягко говоря, не способствует — и это верно для всех, в том числе для сильнейших экономик мира) и следованию интересов оружейного лобби, традиционно сильного в США, а при Трампе являющегося одним из основных опор его власти.
Да, Трамп обещал поднять промышленность США. Но поднимать ВПК (заваливая его заказами, создавая новые рабочие места) за счет колоссального увеличения нагрузки на бюджет — мера всегда спорная. Трамп, безусловно, будет пытаться лавировать. Может, этим объясняется вся противоречивость его заявлений и шагов? Трамп пытается играть в хорошего и плохого полицейского в одном лице. Предлагая отказаться от гонки вооружений, он угрожает в противном случае навязать ее.
Причем отказ от гонки он хочет протолкнуть на своих условиях, связав Москву и Пекин соглашением с ярко выраженным перекосом в сторону интересов США. Драматичность в том, что отказ от навязываемых правил игры будет представлен как нежелание оппонентов бороться за сохранение мира и провозглашен "законным" основанием для отказа от этой борьбы самого Вашингтона.
На днях двое конгрессменов-республиканцев внесли законопроект, резко ограничивающий возможности продления российско-американского договора СНВ-3. Да, речь идет не о выходе из договора сегодня, речь идет об отказе его пролонгации после 2021 года.
Кстати, за выход из СНВ-3 ранее высказался Джон Болтон.
Еще любопытный момент. Документ, внесенный американскими конгрессменами, носит название ни много ни мало… "Прекращение российской ядерной агрессии".
Одному мне кажется, что говорить с ними бесполезно и они все уже решили?
Вот начальник Генштаба Валерий Герасимов говорит, что США уже сегодня обходят ряд положений СНВ-3, что позволяет Вашингтону в случае необходимости в кратчайшие сроки увеличить количество ядерных боезарядов более чем на 1200 единиц.
Конечно, нам есть чем ответить. И мы уже продемонстрировали, что можем создавать качественно более совершенные образцы вооружений, вместо того чтобы гнаться за количеством, как это было раньше.
Но та напористость, с которой США рушат систему безопасности, не может не вызывать беспокойства.
И сегодня Штаты фактически возвращают мир в эпоху глобального страха перед военной катастрофой. Страх этот еще не достиг уровня предыдущей холодной войны. Успеет ли он достичь той черты, после которой срабатывает некая система автоматического отключения, своего рода — предохранитель?