Нелегитимные Штаты Америки
Избирательная кампания в Соединенных Штатах была «непрозрачной и не соответствующей демократическим нормам». Эта цитата не из публикаций российских СМИ, а из петиции (иска) соратников Трампа, поданной в Верховный суд США 7 ноября 2020 года.
Автором петиции является отделение Республиканской партии в Пенсильвании. Соратники действующего американского президента добиваются пересмотра итогов голосования в одном из ключевых штатов, влияющем на выборы по всей стране. Главная претензия связана с нарушениями в ходе досрочного голосования, в т. ч. голосования по почте.
Мало того, что досрочно умудрились «проголосовать» «десятки миллионов» американских избирателей, так еще и подсчет их бюллетеней произошел до официальной даты голосования, т. е. до 3 ноября. Отдельно в петиции указано на нарушение принципа «свободы слова». Практически все американские СМИ так старательно фокусировали внимание на одной персоне, что умудрились систематически цензурировать действующего президента.
Случись нечто подобное в любой другой стране, на нее обрушился бы весь западный мир. В данном же случае практически все лидеры Запада выстроились в ряд, чтобы поздравить «нового президента» с «прозрачными и справедливыми выборами». И это – несмотря на то, что юридически выборы в США еще не состоялись.
В соответствии с американским законодательством, всеобщее голосование является консультативным, а юридическое значение имеет вотирование в так называемой Коллегии выборщиков. С учетом этого факта поздравление «победителя» является ничем иным как иностранным вмешательством в избирательный процесс. Игнорирование же странами Запада многочисленных фактов фальсификаций свидетельствует о том, что и у них выборы фальсифицируются.
Ради справедливости надо признать, что итоги американских выборов действительно определены, а процесс в Верховном суде является лишь ширмой для отвлечения внимания.
Дело в том, что нынешняя избирательная система базируется на «Акте о подсчете голосов» 1887 года, который мало того, что является противоречивым, так еще и антиконституционным. Процедура выборов американского президента изначально была прописана в статье II Конституции США. Но после гражданской войны 1861–1865 гг. возникла необходимость в пересмотре и уточнении избирательной процедуры. В соответствии с конституционным правом, нововведения должны были вводиться путем внесения поправок в Конституцию. Тем не менее, ведущие партии так и не смогли прийти к соглашению относительно конституционной реформы. В итоге уточненная процедура голосования была введена путем принятия отдельного закона.
С тех пор все выборы в США проходили… антиконституционно. В этой ситуации какое бы решение ни принял Верховный суд, он не сможет привести нынешнюю избирательную кампанию в соответствие с Конституцией.
Тем более что некоторые «избирательные нормы» вообще нигде не прописаны. В частности, это относится к правилу, в соответствии с которым губернаторы назначают «выборщиков» по спискам той партии, которая набрала большинство в ходе всеобщего голосования. Данное правило было предусмотрено так называемым компромиссом 1877 года – устным соглашением между лидерами Демократической и Республиканской партий, заключенным в 1877 году. Данная договоренность юридически не была закреплена. Поэтому юридически губернаторы имеют право назначать «выборщиков» исключительно по собственному усмотрению. На сегодняшний день демократы возглавляют администрации 24 штатов, которым принадлежит право формирования более половины Коллегии выборщиков.
С учетом этого факта Верховный суд не сможет запретить губернатору Пенсильвании сформировать «выборщиков» из своих однопартийцев по Демократической партии. Не сможет он повлиять и на окончательные итоги выборов, которые устанавливает Конгресс. Пересмотреть результаты голосования в Коллегии выборщиков могут обе палаты парламента. Республиканцы же контролируют только Сенат, а на выборах в Палату представителей победили демократы.
Если помечтать и представить, что итоги выборов все же пересмотрены, то это все равно не приведет к избранию Трампа. Будет лишь сорвана инаугурация нового президента, которая должна состояться не позднее 20 января 2021 года. Тогда, согласно американскому законодательству, пост главы государства перейдет к спикеру Палаты представителей, т. е. к… демократу.
И последнее. Относительно «соответствия американских выборов международному праву». О каком «международном праве» может идти речь, если избирательные процедуры Соединенных Штатов вступают в конфликт с Уставом ООН? Еще в 1805 году Верховный суд США в рамках дела «Hepburn&Dundas v. Ellzey» установил, что высшим источником власти и суверенитета в стране является не народ, а штаты. Тогда это постановление не вызвало возражений. Но в 1945 году Соединенные Штаты стали членом ООН, а в Уставе этой международной организации прописано: законными считаются только те правительства, которые являются представительством народов.
Если использовать эту формулировку буквально, то ни одно американское правительство не может считаться вполне легитимным. Поэтому закройте свой рот и не смейте даже пикать нам о «праве», «законности» и «демократии».