Победная схватка юристов в Токио

29 апреля исполняется 75 лет с момента начала Токийского процесса. Так в историографии именуется суд над японскими военными преступниками, который проходил в Токио в 1946–1948 годах. Правосудие вершил Международный военный трибунал для Дальнего Востока, а сам процесс являлся продолжением Нюрнбергского.

12 ноября 1948 года судьи, в число которых входил и представитель СССР, вынесли свой вердикт. Они признали союзницу Гитлера — Японию — «агрессором», а её политику — «преступлением против всего человечества».

Причём, данные решения принимались в условиях, которые в уголовном праве квалифицируются как «психологическое давление (принуждение)». Последнее выражалось в угрозе массового убийства населения СССР с помощью атомного оружия.

Ещё на этапе разработки устава Международного военного трибунала, на основе которого проходили процессы в Нюрнберге и Токио, в руки советской разведки попал план под названием «Операция Немыслимое» («Operation Unthinkable»). Он был разработан по распоряжению британского премьер-министра Уинстона Черчилля и предусматривал тотальную войну США и Великобритании против СССР. Предполагалось уничтожение всех гражданских объектов в европейской части Советского Союза. Некоторые факты указывали на то, что британцы сознательно допустили слив информации об этом плане.

Спустя несколько недель ВВС США совершили атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Эти удары не имели военного значения, зато являлись эффектной демонстрацией для СССР того, к чему могла привести практическая реализация плана «Немыслимое».

В ходе Нюрнбергского и Токийского процессов подобные угрозы стали системой. Так, после начала Нюрнбергского процесса Москва получила данные о плане «Peancer» («Клещи»). В рамках этого проекта США угрожали атомной бомбардировкой 20 основных промышленных центров СССР. К открытию Токийского процесса Соединённые Штаты допустили утечку информации о плане «Totality» («Тотальность»). В его рамках предусматривалось полное уничтожение таких современных городов, как Москва, Нижний Новгород, Самара, Екатеринбург, Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Петербург, Баку, Ташкент, Челябинск, Нижний Тагил, Магнитогорск, Пермь, Тбилиси, Новокузнецк, Грозный, Иркутск, Ярославль и др.

Такое поведение англо-американских «союзников» объяснялось тем, что они не ожидали победы СССР в Великой Отечественной войне. На протяжении всей войны США и Великобритания финансировали гитлеровскую коалицию. Финансировали, прекрасно зная, что целью нацистской политики было уничтожение всего советского народа. Поэтому после победы СССР англо-американцам пришлось срочно перестраиваться. Ведь в ином случае судили бы их — по статье «Спонсирование терроризма» и «Спонсирование преступления против человечества».

В этих условиях западные «союзники» делали всё, чтобы сорвать послевоенные процессы, а при невозможности — поставить под свой контроль, лишив СССР права голоса. В Нюрнбергском трибунале у Советского Союза был всего один голос из четырёх, а в Токийском — один из одиннадцати. Все остальные члены трибуналов были так или иначе связаны с США и Великобританией. Так, в Токио 5 судей представляли Британскую империю. Здесь же был представитель Филиппин, которые на тот момент фактически являлись американской колонией. Англосаксы были настолько циничны, что добились включения в состав Нюрнбергского и Токийского трибуналов представителей союзницы Гитлера — Франции.

Все решения Токийского трибунала вступали в силу лишь после утверждения генералом Дугласом Макартуром, который возглавлял американскую оккупационную администрацию в Японии и являлся ярым русофобом.

В этой ситуации вдвойне удивительно то, чего смогли добиться советские представители.

Прежде всего, Советский Союз добился проведения публичных процессов над немецкими и японскими преступниками, хотя США и Великобритания выступали даже против закрытого суда.

В вердикте Международного военного трибунала, заседавшего в Нюрнберге, было юридически зафиксировано, что целью и смыслом существования нацистского режима являлось уничтожение советского народа. В постановлении говорилось о жертвах и страданиях различных наций. Но только о советском народе говорилось как о подлежащем полному уничтожению с точки зрения нацистов. Таким образом, советским юристам удалось закрепить статус советского народа как главной жертвы Второй мировой войны — жертвой преступления против человечества.

В решении Международного военного трибунала, заседавшего в Токио, было записано: СССР, наряду с Китаем, является первой жертвой японской агрессии и одной из главных жертв войны на Дальнем Востоке.

Наконец, хотя спонсоры стран Оси не были упомянуты в решениях Нюрнбергского и Токийского процессов, уставы Международных военных трибуналов предполагали их наказание. В разделах о юрисдикции трибуналов говорилось не только о наказании военных преступников стран Оси, но и тех, в чьих интересах они действовали, а также тех, кто действовал в их интересах. Причём, по этим преступлениям отсутствовал срок давности.

Ещё раз подчеркнём. Всего этого советские юристы добились в условиях, когда, образно выражаясь, к их виску был приставлен кольт. Представители СССР мужественно отстаивали интересы своей страны в условиях реальной угрозы её уничтожения. И в таких немыслимых для судебного процесса условиях они свою схватку выиграли!