Авторы учебников "оправдывают" поход Наполеона на Россию

24 июня 2022 года исполнилось 210 лет со дня начала Отечественной войны 1812 года. Два с лишним века назад 600-тысячная "Великая армия" императора Франции Наполеона Бонапарта вторглась в Российскую империю. В поход на Россию отправились контингенты практически всех стран континентальной Европы, но в итоге они были разбиты и изгнаны из страны.

Сегодня события того периода изучаются в рамках школьного курса истории России в 8 классе. Если открыть школьные пособия, в частности "История России. 8 класс" под редакцией А. Данилова и Л. Косулиной, то там можно найти достаточно странный тезис. В учебниках говорится, что Наполеон не предполагал завоевание России. Его планы якобы ограничивались стремлением поставить в зависимость российского императора Александра I, принудить его присоединиться к торговой войне с Англией.

Причем этот тезис широко закрепился в сознании российского общества. Так, известный российский программист Евгений Касперский разместил в своем официальном блоге материал под названием "Вопросы по истории", в котором попытался разобраться в причинах похода Наполеона. Его вывод практически совпадает с тезисом из школьных пособий: причиной наполеоновского вторжения являлся "саботаж Россией экономической блокады Британии". Таким образом, виной всему якобы было невыполнение союзнического долга (а Российская и Французская империи являлись союзниками) со стороны российского императора. Но руководствуясь таким подходом, мы фактически оправдываем одну из самых масштабных агрессий против нашей страны!

Преемник "колонизатора славян"

В то же время документы показывают совсем противоположное. Прежде всего стоит вспомнить, кого Наполеон считал своим кумиром. По свидетельству австрийского дипломата Клеменса фон Меттерниха, Бонапарт считал себя преемником франкского короля Карла Великого. Этот король известен тем, что впервые провозгласил лозунг Drang nach Osten ("натиск на Восток"). Ему принадлежит тезис (или приписывается, что в данном случае неважно) о "неполноценности" славян и необходимости их колонизации. Больше того, колонизацию славян Карл Великий считал своей исторической миссией.

Главное – даже не в вопросе правопреемства. Наполеон мыслил как Карл Великий. Приведем слова из составленной им в июле 1812 года декларации, обращенной к полякам. В ней, в частности, содержались следующие слова: "...Плечом к плечу с цивилизованными народами навечно возвести нерушимую стену против азиатской дичи". "Азиатская дичь" – это русские. Ничего не напоминает?

Мы здесь не будем разбирать вопрос, нарушал ли российский император союзнический долг перед своим французским союзником.

На сегодняшний день опубликовано достаточно документов, позволяющих увидеть, что цель Наполеона заключалась не в наказании Александра I, а в колонизации России. Другое дело, что эту колонизацию предполагалось осуществить руками поляков. Для этого перед началом своего похода Бонапарт приступил к возрождению Речи Посполитой.

Герцогство Варшавское и Речь Посполитая

Еще во время франко-русско-прусской войны 1806–1807 годов. Наполеон создал на захваченных польских землях Великое Герцогство Варшавское. Первоначально это образование не являлось польским государством. Конституционным монархом (герцогом) был назначен король Саксонии Фридрих Август I, владения которого находились под протекторатом Франции. В герцогстве было запрещено употребление слов "Польша", "польский" в политическом смысле.

Все изменилось в момент подготовки похода в Россию. В мае 1812 года Бонапарт вынудил саксонского короля передать свои полномочия правительству герцогства, то есть самим полякам. Данный акт наделил герцогство фактическим и юридическим суверенитетом.

28 июня 1812 года наполеоновская армия заняла Вильно (Вильнюс). В тот же день чрезвычайный сейм Варшавского герцогства объявил о восстановлении Польского королевства. Это королевство тут же провозгласило намерение воссоздать польско-литовскую конфедерацию, существовавшую под названием "Речь Посполитая" в XVI–XVIII веках.

1 июля 1812 года при поддержке французской администрации было создано "временное правительство" Великого княжества Литовского.

18 августа 1812 года "Великая армия" вошла в Смоленск, а спустя два дня правительство Польши и "временное правительство" Литвы объявили о восстановлении "святой и неразрывной унии" двух государств. Речь Посполитая была восстановлена. Официально она провозгласила своей суверенитет над современными Литвой, западной Латвией, Белоруссией, Правобережной Украиной. При этом окончательные ее границы сознательно не были установлены. Это позволяло претендовать на новые земли, в частности на Смоленск.

Теперь ответим на вопрос: если цели Наполеона были достаточно мирными, позволил бы он полякам аннексировать российскую территорию? Позволил бы возродить конфедерацию, изначально декларировавшую русофобские цели? Позволил бы этой конфедерации осуществлять колонизацию русских земель?

Ущерб

О том, что осуществлялась именно колонизация, свидетельствуют статистические данные. Они были собраны специальными комиссиями, учрежденными российским императором в каждой губернии, затронутой нашествием иноземцев. Эти комиссии по фиксированию преступлений и установлению ущерба установили, что убыль гражданского населения в западных губерниях превысила 500 тысяч. И это в губерниях, население которых накануне войны составляло 5 миллионов. Общий размер материального ущерба в этих регионах составил около 1 миллиарда рублей. Для сравнения: доходы всего российского бюджета за 1811 год составили 300 миллионов рублей. И это всего за несколько недель оккупации!

По свидетельству всех современников, наибольшее рвение в грабеже и истреблении гражданского населения проявили не французы и итальянцы, составлявшие большинство "Великой армии", а поляки и баварцы. Именно на их совести бо́льшая часть жертв среди мирного населения. Но ведь так ведут себя только колонизаторы. Только они проводят политику зачистки местного населения для последующей колонизации освободившихся земель. И на все это Наполеон, являвшийся протектором возрожденной Речи Посполитой, закрывал глаза. Действовал бы он так, если искренне желал мира с Россией?

Добавим, что сегодня принцип "убивать славян руками славян" применяется на Украине. В этом отношении у Бонапарта оказались "достойные" преемники. В такой ситуации мы не должны себя унижать. Нельзя искажать собственную историю, тем самым оправдывая извергов.