Бургер важнее книги

Если посмотреть, к примеру, топ-новости прошлой пятницы, то можно в некоторой степени понять наш культурный уровень.

Итак, поехали.

Ученые ВШЭ выяснили, от чего зависят цены на интимные услуги, заодно стали известны средние параметры жриц любви и средняя стоимость часа удовольствий. Получилось даже выяснить среднестатистические параметры столичной проститутки.

Уже неплохо, смотрим вторую новость.

Ученые создали алгоритм, который определяет сексуальную ориентацию по фотографии с точностью до 91%. В основу алгоритма легли нейронные сети. Для их обучения был сформирован корпус фотографий людей с сайтов знакомств — более 35 тыс. фотографий 15 тыс. людей. Сопутствующая информация — пол и ориентация — также была взята с сайтов. Людям такое распознавание дается куда хуже: добровольцы, которых опросили исследователи, смогли верно определить ориентацию мужчин на фото лишь в 61% случаев, а женщин — в 54%.

Ну и моя любимая новость, и не только моя, если учесть, что она попала в топ "Яндекса".

Жительница Петербурга Юлия Панферова подала в Савеловский суд Москвы иск к кредитной организации из-за того, что при погашении кредита не получила обещанное на сайте компании удовлетворение, сообщает РИА "Новости". Деньги взаймы Юлия брала в микрокредитной организации в размере пяти тысяч рублей. Женщина сообщила, что ее привлекло рекламное заявление на сайте. В нем говорится, что специалисты после исследования пришли к выводу, что "в момент погашения долга многие опрошенные даже испытывают внутреннее удовлетворение и спокойствие, сравнимое с ощущениями после оргазма". Но, выплатив долг, она не испытала ничего похожего. По ее словам, настроение не улучшилось и в момент погашения долга она не испытала оргазма.

В топе новостей я так и не обнаружил информации по поводу проходящей в Москве большой книжной ярмарки. Хотя, казалось бы, это большое событие, о котором должны повсюду говорить. Но 30-я по счету юбилейная Московская международная книжная выставка-ярмарка (ММКВЯ), где собрались более 600 участников из 60 регионов РФ и 39 стран, судя по всему, не такая привлекательная новость, как вышеизложенные.

Если подумать, разве у нас не читающая страна? Редко встретишь человека, который бы утверждал, что чтение книг — дело бесполезное и необязательное. Еще реже встретишь человека, который мог бы поддержать разговор на тему литературы.

Разговоры по типу "моя любимая книга "Мастер и Маргарита" сразу отметаются, потому что моментально становится ясно, что человек (как правило, так говорят девушки) давно ничего не читал, но якобы знает, что в таких случаях надо заявлять:

— Мой любимый писатель Булгаков, особенно нравится "Мастер и Маргарита".

— А не напомнишь имя и отчество Булгакова?

— Ой, что-то вылетело из головы.

"Мастер и Маргарита" — это некая проверка на вшивость.

Есть другой тип читателей, которые "предпочитают классику", — это, как правило, те, кто о литературе судит по воспоминаниям из школьных времен: "Достоевский, Толстой — да, а сейчас-то ничего хорошего не пишут". А ты проверял? Знаешь, что Толстой с Достоевским и Чехов с Гоголем в свое время тоже были молодыми писателями, не имеющими отношения к классикам?

Никогда не надо недооценивать уровень наших читателей, в действительности он еще ниже.

Есть еще несколько проверенных ответов. Читатели попроще отвечают, что Борис Акунин, как это ни странно, произвел на них неизгладимое впечатление. Ребята, которые считают себя "прошаренными" в современной литературе, говорят, что их любимый писатель Виктор Пелевин. Если совсем "гуру", то добавляют Владимира Сорокина.

Кто бы сомневался!

Не Александра же Терехова называть, который написал несколько гениальных книг, не Алексея Иванова, который раз в год по шедевру выдает, по книге которого снят фильм "Географ глобус пропил".

Эдуард Лимонов? Это тот, что на митинги выходит?

Захар Прилепин? Это тот, что передачу "Соль" по телевизору ведет?

Михаил Тарковский? Режиссер который?

Бывает, что "начитанный" собеседник, дабы казаться умнее, сам начинает разговор о книгах, а когда интересуешься у него, какую последнюю книгу он прочитал, начинает судорожно искать в голове название того недочитанного романа в прошлом году. Такое сразу видно, потому что настольную книгу так долго не вспоминают.

То, что жизнь должна быть наполнена книгами, которые наполнены жизнью, давно неактуально.

"У меня такая богатая на события жизнь, что мне самому пора книгу писать, что мне до чужих" — ага, это же так просто сделать, когда сам рассказ от повести отличить не можешь.

Но на первом месте самых популярных аргументов это, конечно же, "У меня нет времени".

Работа, дом, семья, а отдыхать когда я должен? Ясно же, что книга не может являться отдыхом.

Нет возможности полчаса перед сном уделить хорошему роману, зато есть время тупить в телевизор по несколько часов, ночами напролет смотреть сериал, каждые пятнадцать минут заглядывать в свои социальные сети, обойти двадцать магазинов в поисках нужной рубашки, простоять километровую очередь за новой моделью iPhone.

Говорю прописные истины в противовес прописным оправданиям.

Спрос на книги, а соответственно на книжные магазины, падает, зато теперь в каждом доме есть барбершоп и бургерная, и все они заполнены. Поход в бургерную в среднем равняется цене книги, но на книгу ни у кого денег нет. Пища для ума сейчас не в ходу.

Почти все смотрели новый баттл Оксимирона и Гнойного, почти ни у кого нет (цитируемого там) томика Николая Гумилева. Почти все слышали о книге "Пятьдесят оттенков серого", мало кто о "Поправках" Джонатана Франзена или "Благоволительницах" Джонатана Литтелла. Почти все знают, что чтение — вот лучшее учение, почти никто не помнит, чьи это слова.

Тираж любого модного журнала гораздо больше, чем тираж "Сажайте, и вырастет" Андрея Рубанова, "Чертова колеса" Михаила Гиголашвили, "Библиотекаря" Михаила Елизарова, "Зимней дороги" Леонида Юзефовича, "Лавра" Евгения Водолазкина, список можно продолжать довольно долго.

Так и живем. Главное, чтобы спойлеров в статье о последнем сезоне "Игры престолов" не было.