"Искусство оскорблять": как выглядят переговоры в стиле Трампа

Давайте поймем, можно ли вообще о чем-то договариваться с самим Дональдом Трампом. Не с какими-то советниками или министрами, а непосредственно с самим Трампом. Сейчас в США чуть не молятся на Трампа: мол, Трамп придет, порядок наведет. Но мы уже видели Трампа как президента, он уже четыре года правил. Да, тогда Трампа контролировало то самое глубинное государство, которое он сейчас хочет разогнать. Но одно дело – "хочет разогнать", а другое дело – "сможет разогнать". Потому что глубинное государство – это не один, два или три человека. Это вся система американской власти, власти людей, каждый из которых хочет хорошо заработать и при этом не сесть в тюрьму. Как раз Трамп, просто потому что его избрали президентом, в тюрьму больше не сядет – все обвинения с него сняты. Чист как ребенок. Прямо как Хантер Байден. Чтобы понять, как он теперь будет вести с нами переговоры по Украине и не только, давайте посмотрим, как он вообще ведет переговоры. И много ли значат его слова. Подробнее – в программе "Добровэфире".

"Вялый Джо" и "протухшая" Клинтон

"У нас глупые лидеры. Насколько же тупые наши лидеры, насколько же тупые наши политики", – возмущается Дональд Трамп.

"Искусство оскорблять" – так главное деловое издание Америки The Wall Street Journal переименовало писательский труд Трампа – книгу "Искусство заключать сделки", в которой Дональд поделился своим главным секретом "успешного успеха".

"Лучше всего вести переговоры с позиции силы, а рычаги воздействия – ваша самая большая сила", – написал Трамп в своей книге.

Один из любимых рычагов Дональда – непременно унизить соперника. Президент Трамп образца 2017 года становится мастером раздавать обидные прозвища и "своим", и "чужим".

Советник по национальной безопасности Джон Болтон у Трампа – обиженный скучный дурак. Соперница по первым выборам Хилари Клинтон – жуликоватая и протухшая, Джо Байден – Вялый Джо. Но круче всех руководитель КНДР Ким Чен Ын – Трамп дает ему прозвище "Человек-ракета".

Попытка Трампа закрыть ядерную программу КНДР

Попытка США закрыть ядерную программу КНДР – самый показательный пример ведения переговоров в стиле Трампа.

Рычаг первый – "максимально угрожать". В 2017 году Дональд обещает уничтожить КНДР "всем огнем и яростью США, какой мир никогда не видел", если Северная Корея не прекратит испытывать баллистические ракеты.

Рычаг второй – "показать силу" – и в южнокорейском порту Пусан швартуется американский эсминец с ядерными "Томагавками".

Рычаг третий – "обрушить вал оскорблений" и унижений в адрес Ким Чен Ына. Но лидер Северной Кореи неожиданно ответил Трампу тем же, чего не ожидали даже американские СМИ.

СМИ КНДР "вступили в бой" с западной прессой, и уже в адрес Трампа полетели прозвища: "Ядовитый гриб", "Червяк" и "Бешеная собака". Эсминец ушел из Пусана. Трамп умерил пыл и назвал Ким Чен Ына уже не "Человеком-ракетой", а "очень умным парнем".

Получается, что Трамп отлично справляется с теми задачами, которые как раз таки и не требуют никаких переговоров, а могут быть выполнены в одностороннем порядке: выйти из соглашения по климату, ввести заградительные пошлины. Но когда Трамп встречает отпор, его угрозы становятся пустым звуком.

"На Дональда поставили слишком многое"

Проблема США в том, что они слишком многое поставили на Трампа. Он должен спасти их экономику, должен восстановить былое могущество Америки, должен сделать так, чтобы все войны прекратились. То есть "великий белый вождь" должен покрыть мир своей чудесной тенью.

Стоит ли относится к Трампу и его команде как к команде "Титаника"? Ни одна страна, ни одно государство не должны погибнуть. Нужно найти равновесие. Пройти огонь, воду и медные трубы. Стоит ли обращать внимание на это потустороннее шаманство Трампа при переговорах? Стоит ли его оценивать как комика в политике?

Они не смогут решить ни одной проблемы, потому что мировые лидеры – и в первую очередь наш лидер – не ведутся на все это потустороннее шаманство, которым привык орудовать Трамп. Человека оценивают по делам его.

Стоит ли надеяться на гражданскую войну, которая похоронит США? Стоит ли начинать гонку за лидерство на планете? Мы видели, к чему это приводит на примере Штатов. Или нам нужна "Ялта 2"?