Суд признал россиянина торговцем оружием из-за продажи шлема и очков
Очень неожиданное решение сегодня приняли в Челябинске, признав местного жителя виновным в торговле оружием за продажу защитного шлема и тактических очков. Это действительно часть армейской экипировки, но можно ли назвать это оружием? К делу был привлечен эксперт, который в своем заключении использовал слово "вооружение". Возможно, это и сыграло ключевую роль.
Александр Петров снова и снова пересматривает объявления в Интернете. За перепродажу такого вот шлема в отношении него возбудили уголовное дело о контрабанде вооружения.
"Вот у нас объявления по запросу. Все в свободном доступе. Все - шлемы, бронежилеты даже какие-то", - говорит он.
И это его главный аргумент в свою защиту. Дома у Александра - двухлетняя дочь и беременная жена. Отец не скрывает: хотел подзаработать. Купил шлем и военные очки на "Авито" и перепродал на Ebay. Но не думал, что из-за этой сделки получит первую судимость
"Я вообще считаю, что это несправедливо, то есть это в открытом доступе продается. А мне говорят, что я преступник", - отметил он.
Шлем отправил заказчику в марте 2019 года. И только через год неудачливому предпринимателю позвонили из таможни. Позвали якобы на разговор, который обернулся обысками в квартире. Родные до последнего были уверены: дело даже не дойдет до суда.
"Как я? У меня ребенок. Я в положении. И сейчас такая ситуация, когда просто ни за что хотят дать судимость или даже посадить", - говорит жена Петрова Людмила.
Но миасский эксперт, начальник лаборатории боевой экипировки, сделал неожиданные выводы. По фотографиям определил, что в руках Петрова оказалось настоящее вооружение. Но независимый юрист Игорь Мурзин считает по-другому.
Выводы миасского эксперта должны заинтересовать и другие государственные органы. Ведь, со слов адвоката, по двум ГОСТам, трем постановлениям правительства и определению Конституционного суда шлем и очки - просто аксессуары.
"Состава преступления нет, и идет неправильное толкование норм права. Существуют ГОСТы, есть постановление правительства, в соответствии с которыми эти предметы - бронешлем и очки - не являются вооружением", - сказал адвокат Александр Хвостов.
Миасский суд вынес свое решение и на основании экспертизы приговорил Александра Петрова к трем годам условно. Подсудимый обжаловал приговор в Челябинском областном суде. Перед тремя всадниками правосудия он снова объясняет: все товары находятся в открытом доступе и массово перепродаются на зарубежных сайтах. Адвокат приводит в защиту официальные документы. Но суд непреклонен: "Приговор Миасского городского суда Челябинской области от 5 февраля 2021 года в отношении Петрова Александра оставить без изменения".
Судьи одним ударом молотка решают судьбу молодого отца, который решил подзаработать явно не в той сфере. В коридоре дворца правосудия осужденный сидит с отсутствующим взглядом. Свою вину он по-прежнему не признает и намерен обжаловать решение суда и требовать полной реабилитации.