Историк об испуге Запада: РФ не дает управлять миром из одной точки
Главной темой дня сегодня, безусловно, стало более чем жесткое и предельно понятное предупреждение Владимира Путина всем тем, кто попытается не только остановить Россию, но и развалить ее на части. На заседании оргкомитета "Победа" глава государства очень четко определил одну их тех самых красных линий, которые пересекать противникам России окажется себе дороже.
Столь жесткая позиция Путина и в отношении памяти народа, и в отношении целостности нашей страны объясняется очень просто и всего лишь одной фразой, которую когда-то сформулировал историк Ключевский: "Народ, не помнящий своего прошлого, не имеет будущего".
И именно на это, в том числе, делается ставка, когда правда об истории подменяется домыслами. Последствием может стать не просто развал страны, а уничтожение самосознания людей. Кстати, ту самую фразу про Сибирь, которая слишком велика для России и ее нужно поделить, приписывают бывшему госсекретарю США Мадлен Олбрайт. Она сама, правда, отказывается от этих слов. Но вот что интересно. Ровно ту же самую мысль много раз повторял учитель Олбрайт, известный американский политолог, бывший советник президента США по нацбезопасности Збигнев Бзежинский, которого еще называли могильщиком Советского Союза.
После распада СССР именно он сформулировал идею расширения НАТО на Восток. Кстати, выстраивая стратегию по развалу СССР, в том числе и Бжезинский предлагал идею втягивания Москвы в изнурительную гонку вооружений, которая в итоге и разрушила советскую плановую экономику. Бжезинский умер, но дело его, очевидно, живет. Именно поэтому Владимир Путин много раз повторяет: Россия сохранит высокую обороноспособность, не влезая при этом в безумные военные расходы. И это действительно так.
Достаточно посмотреть на военный бюджет нашей страны в течение последних лет. В 2018 году он составлял 2,7% от ВВП, или 2,827 трлн рублей. В 2019-м эти цифры практически не поменялись. Все те же 2,7 процента от ВВП. Небольшой рост произошел в 2020-м, до 3,1%. Но затем расходы на оборону вновь снижаются. На этот год - опять 2,7. В следующем - 2,6, а в 2023-м - всего 2,5.
Если говорить об абсолютных цифрах, то они остаются приблизительно на одном и том же уровне. Чтобы удобнее было сравнивать с военными расходами США, переведем цифру в доллары - не больше сорока пяти миллиардов. Так вот, те же Штаты тратят на порядок больше.
Военный бюджет в последние годы достиг рекордных отметок в семьсот пятьдесят миллиардов. Правда, результат все равно не в пользу Вашингтона. Достаточно в качестве примера привести те же новейшие системы гиперзвукового оружия, которые уже поступили на вооружение в России и которые в Штатах пока находятся только на стадии разработок.
"Недавно был опубликован доклад Лондонского королевского института международных отношений, где фактически открыто признается, что не из-за Путина, не из-за какой-то нынешней власти, не из-за Крыма, о котором даже упоминания нет, Россию надо отторгать, а потому что она иная. Россия уже своей величиной, своей массой и плюс вот этой способностью перерабатывать даже заимствованные идеи у себя так, что они становятся неузнаваемыми, и возвращаться на какой-то свой собственный путь. Она пугает потому, что она не дает управлять миром из одной точки. Мы слишком велики и слишком мощны даже своим духом", - говорит президент Фонда исторической перспективы Наталья Нарочницкая.
Директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников пояснил, что таким образом президент РФ продолжил предыдущую реплику о карте мира без России.
"Да нельзя участвовать в проектах, навязанных извне. Нельзя попадаться на удочку, на которую тебя пытаются поймать. Если тебе кинули наживку, нужно не хватать любого червяка, а разбираться, что тебе нужно сделать для того, чтобы быть сильными. Нужно делать то, что у нас получается лучше и может быть асимметрично, но развивать те вооружения, которые будут обеспечивать достаточную защиту нашей страны", - пояснил Солонников.
Историк Михаил Мягков напоминает, что Россия должна делать четкие заявления и приводить документы.
"И архивные данные в том числе. Кто привел Гитлера к власти? Это не только немецкий народ. Это были страны демократические - Англия, Франция, - которые помогали ему прийти к власти. То, что Европа была, это фактически на тот период, ну такой некий Евросоюз, объединенный под нацистской свастикой, который воевал вместе с нами. То, что Гитлер пришел оттуда. То, что на нашей земле воевали не только немцы, но их пособники, их союзники - это и венгры, это и румыны, это и финны. И как к этому относиться?" - говорит Мягков.