Женщина с дочерью едва не погибли из-за вылетевшего на встречку гаишника

Жительница Подмосковья пытается доказать в суде, что ее едва не отправил на тот свет инспектор ДПС. Патрульная машина без проблесковых маячков и сирен спровоцировала аварийную ситуацию. В результате легковушка Татьяны Корнеевой врезалась в другие машины и вылетела в кювет. Семь человек пострадали, сама хозяйка авто едва выжила, а теперь именно ее хотят признать виновницей ДТП. Как такое стало возможным, в сюжете РЕН ТВ расскажет корреспондент Игорь Борзов, который погрузился в детали дела.

Перед новой волной судебных заседаний Татьяна Корнеева решилась впервые увидеть, как выглядит ее машина после страшного ДТП: замятый, будто из бумаги, капот, торчащий наружу двигатель, а в салоне остались салфетки, которыми вытирали кровь. Женщина уверена, что в этой аварии она и ее дочь могли погибнуть.

"Такой силы был удар, что все удивляются, как мы выжили", – отметила она.

В январе 2024 года они ехали из Брянска в Москву. Поездка была спокойной: ровная дорога, хорошая погода. Но на встречную полосу на высокой скорости лоб в лоб вылетел автомобиль ДПС. Иномарка Татьяны потеряла сцепление и ушла в занос.

Машина врезалась в Kia, водитель сзади идущей Skoda не успел затормозить. Автомобили улетели в кювет. В аварии пострадали семь человек, четверо получили тяжелые травмы. Некоторые оказались заблокированы в салонах. И, казалось бы, причины аварии понятны всем участникам уже на месте ДТП.

Было возбуждено уголовное дело. Расследование передали Следственному комитету, чтобы оценить действия сотрудника ДПС. Татьяна проходила в статусе свидетеля. Но уже через несколько месяцев произошло такое, что представить было практически невозможно: виновником ДТП признали не водителя патрульного автомобиля, а Татьяну Корнееву. Согласно выводам суда, это она не справилась с управлением и спровоцировала аварию. Однако экспертизы говорят об обратном.

"Было проведено порядка 20 экспертиз, в каждой указано, что водитель ДПС инспектор Сеничкин нарушил ПДД, не убедившись в безопасности своего маневра, не включив проблесковые сигнальные маячки, превысив разрешенную скорость. Тем самым он создал аварийную ситуацию, которая повлекла ДТП. Также там отдельным пунктом стоит, что действия сотрудника ДПС являются причиной ДТП", – отметила Татьяна Корнеева.

Заключение экспертов однозначно: маневр автомобиля ДПС создавал опасность для других участников движения, и шансов предотвратить столкновение не было. Чтобы убедиться в этом лично, журналисты приехали на место аварии в Калужской области.

Трасса М-3 в месте, где произошло ДТП, имеет всего по одной полосе в каждом направлении, плюс обочина. Но зимой ее фактически нет из-за снега и наледи. Следовательно, ширины проезжей части едва ли хватит, чтобы безопасно разъехаться трем автомобилям на высокой скорости.

По словам Татьяны, несмотря на сложные условия, она до последнего пыталась уйти от удара. И страшно представить, что было бы, если бы автомобили столкнулись лоб в лоб.

"Мимо меня пролетает просто автомобиль ДПС. Потоком воздуха меня качнуло, снесло вправо чуть-чуть и потом вынесло на встречку", – поделилась Татьяна Корнеева.

Но эти доводы так и не были услышаны. Приговор – 250 тысяч рублей штрафа и лишение прав.

Апелляцию на такое решение подал и водитель иномарки, в которую пришелся основной удар. После этой аварии Артур Мурадян вынужден ходить с тростью, в ноге – металлические конструкции. Он уверен, что полностью возлагать вину на Татьяну Корнееву несправедливо.

"(Хотелось бы. – Прим. РЕН ТВ), чтобы сотрудники ГАИ тоже отвечали за то, что они делали. Я уже два года в таком состоянии, никакой помощи я не получал. Сотрудники ГАИ обгоняли меня без поворотника и без сирен", – подчеркнул пострадавший Артур Мурадян.

На кадрах с видеорегистратора видно, что проблесковый маячок загорелся уже после того, как патруль выехал на встречную полосу. В распоряжении РЕН ТВ оказались видео с камеры автомобиля ДПС. На нем видно, насколько опасен был маневр. И, по словам экспертов, даже включенные спецсигналы не дают права так рисковать.

"Это не снимает с них обязанности, как на то указывают пункт 3.1 и 3.2 Правил дорожного движения, убедиться в том, что им предоставляют преимущество права движения. В этой ситуации очевидно, что, выехав на встречную полосу, сотрудник Госавтоинспекции в достаточной мере не убедился, что при завершении маневра обгона он создаст опасность для движения другим участникам", – сообщил автоюрист Лев Воропаев.

Водитель патрульного автомобиля Александр Сеничкин рассказать свою версию событий не захотел – на сообщения и звонки не ответил. Из-за приговора на работе в отношении Татьяны начались проверки. Она провизор в военном госпитале Росгвардии. Женщина перенесла несколько операций, почти потеряла зрение, но по-прежнему пытается восстановить справедливость.

"Автотехническая экспертиза, которая положена в основу обвинения, вокруг которой строится приговор, совершена с нарушениями методической части. Судом первой инстанции было отказано в назначении повторной экспертизы, либо дополнительной экспертизы, в связи с чем мы и обратились в апелляцию", – указала адвокат Татьяны Корнеевой Анна Боброва.

Суд отменил приговор. Все потерпевшие заявили о том, что их не извещали о заседаниях. Процесс продолжится в первой инстанции. Защита настаивает, что без оценки действий водителя ДПС установить причину аварии невозможно. РЕН ТВ уже направил в Следственный комитет соответствующие запросы.

РЕН ТВ в мессенджере "МАКС" – главный по происшествиям