Политолог: решение отстранить Трампа от праймериз в Колорадо – политическое

Решение Верховного суда американского штата Колорадо запретить бывшему президенту Соединенных Штатов Дональду Трампу участвовать в местных партийных праймериз является политическим, а также создает судебный прецедент. Об этом заявил РЕН ТВ политолог, американист, кандидат политических наук и профессор Института медиа НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев.

"Реальные политические последствия действия суда, запретившего Трампу участие в праймериз в Колорадо, делятся на две. Первая – немедленные политические последствия, и их не так много. В Колорадо у Трампа не очень большая популярность. Он особенно ничего не теряет. Но долгосрочные последствия гораздо более сложные. Они связаны с тем, что создан судебный прецедент запрета участия в праймериз, и, соответственно, выдвижения через механизм праймериз в качестве кандидата от Республиканской партии", – подчеркнул Евстафьев.

По его мнению, на данный момент непонятно, насколько сильно данный прецедент будет тиражирован в других американских штатах. Однако политолог уверен, что он будет иметь политические последствия.

"Способствовать другим штатам может наличие вот этого самого прецедента. В США действует система прецедентного права. Поэтому суды других штатов могут начать принимать решения по аналогии, а препятствовать тиражированию такого прецедента может быть доминирование в штате республиканцев, республиканский губернатор или доминирующее республиканское законодательное собрание, конгресс штата", – заявил специалист.

Он отметил, что поддержка подобных решений – это политическое "самоубийство". По его словам, всем ясно, что отстранение Трампа от праймериз в Колорадо является политическим решением.

"Это надо было быть сейчас полным политическим "самоубийцей", чтобы так или иначе поддерживать подобного рода политические решения. Все прекрасно понимают, что решение суда в Колорадо является политическим, и оно как раз связано с необходимостью исключить присутствие Трампа в медийном пространстве. Поэтому вот эти вещи будут рассматриваться в политическом контексте. И, конечно, там, где доминируют республиканцы, принятие такого рода решений маловероятно. А вот там, где доминируют и абсолютно доминируют демократические силы, связанные с Демократической партией, – такое возможно", – указал эксперт. 

Дмитрий Евстафьев не исключил и того, что Дональд Трамп попытается оспорить запрет на участие в праймериз в Колорадо в суде. При этом политолог напомнил, что Трамп – главный фаворит от Республиканской партии на выборах американского президента. 

"Если будет судебное решение, то есть, грубо говоря, даже если Трамп будет судиться, он будет находиться внутри судебной процедуры, то его заменять будет необязательно. Другой вопрос, что на сегодняшний день его особенно некем заменить. На сегодняшний день все остальные кандидаты от Республиканской партии от него очень сильно отстают. И если республиканцам придется снимать Трампа с выборов так или иначе, то это будет означать, что они просто дарят пост президента кандидату от Демократической партии", – сказал специалист. 

В то же время, Евстафьев считает, что у Демократической партии имеются кандидаты на выборы президента США получше, чем Джо Байден. 

"Возможно, например, что демократы снимают с выборов Байдена. И вот такой закулисный размен функционеров, и, так сказать, влиятельных лиц в политической элите США из двух партий вполне возможен", – предположил политолог. 

По словам эксперта, он не удивится и тому, если Дональда Трампа в какой-то момент снимут с предвыборной гонки.  

"Трампа можно снять с выборов вообще на любой стадии. Вопрос заключается в том, что в Америке политическая система дает возможность снять любого кандидата в президенты или вице-президенты на любой стадии. Были прецеденты, когда человека, который баллотировался вместе с (экс-президентом США Франклином Делано. – Прим. РЕН ТВ) Рузвельтом на пост вице-президента США и имел большинство голосов на конференции Демократической партии, путем закулисных манипуляций с поста вице-президента сменили. Это был Генри Уоллес, а вместо него поставили Гарри Трумэна. Американская история дает кучу всяких разных прецедентов", – заявил Дмитрий Евстафьев.

При этом отстранение Трампа от выборов будет являться судебным прецедентом. 

"Но юридически снять, убрать с выборов Трампа можно, только если по нему есть вступивший в силу судебный прецедент. Это судебный приговор, но это уже возможно после первого суда, когда это уже не будет на этапе апелляции. То есть вот если он будет осужден в суде до момента голосования, значит, его можно будет снять", – обратил внимание Евстафьев.

Он добавил, что у политических оппонентов Дональда Трампа становится все меньше времени для давления на него в преддверии выборов американского президента.

"Времени на судебную процедуру у них все меньше и меньше. Это не означает, что они не могут провести судебный процесс над Трампом в ускоренном режиме. Но чем дальше, тем меньше это становится вероятно, особенно с учетом расколотости США в федеральных органах власти, прежде всего в конгрессе. Да, здесь конгресс может сыграть очень серьезную роль", – заключил политолог.

Ранее Верховный суд штата Колорадо запретил Трампу избираться на пост президента из-за предъявленных ему обвинений по делам, связанным с попыткой отменить результаты выборов 2020 года и штурмом Капитолия в 2021 году.