Новая ядерная доктрина России вызвала тревогу у Запада
Западные СМИ отреагировали на предложение Путина изменить ядерную доктрину РФ
Заявление президента России Владимира Путина о новой ядерной доктрине буквально взорвало западные СМИ. Теперь Москва будет считать совместным нападением атаку неядерного государства, которое поддерживает ядерная держава, а также предпринимать соответствующие шаги. Мировая пресса в замешательстве и тревоге, а западные политики еще не знают, как реагировать. Корреспондент Антон Золотницкий в сюжете РЕН ТВ расскажет подробнее.
Ведущие западные медиа соревнуются в заголовках: "Атаки на неядерные страны" – от The Washington Post, "Последнее средство" – это уже The Republic. Но чаще всего мелькает слово "предупреждение": "Владимир Путин предупреждает Запад". Как будто о том, что на угрозы в свой адрес Россия может ответить, там узнали только сейчас, хотя сами вроде бы пытаются провести причинно-следственные связи.
"Изменение доктрины последовало за предупреждением Путина США и другим союзникам по НАТО о том, что разрешение Украине использовать поставляемое Западом оружие большей дальности для нанесения ударов по российской территории будет означать, что Россия и НАТО находятся в состоянии войны", – пишет The Washington Post.
До этого главные организаторы конфликта на Украине удобно прикрывались – все решения, мол, Киев принимает сам, а мы только помогаем. Теперь же связь между исполнителем и заказчиком установлена конкретно. Это и есть ключевой пункт изменений в ядерной доктрине.
"В обновленной редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию", – заявил Путин.
Другие предложенные положения не менее важны. Это и расширение перечня вооружений, применение которых против России может запустить механизм ядерного ответа, и полноценное включение Белоруссии под российский ядерный зонтик. Все это – четкий сигнал не только для Вашингтона, но и самых фанатичных его сателлитов. И правда, глава польского МИДа на Генассамблее ООН от вопросов наших журналистов заспешил на выход.
– Что вы думаете о новой ядерной доктрине, которая была предложена только что?
– Я еще с ней не ознакомился, – признался глава МИД Польши Радослав Сикорский.
– А что насчет действий Запада? Можете сказать что-то по этому поводу?
– Это Россия распространяет агрессию.
По сумбурности ответов понятно, что инструкция сверху еще не спущена. Администрация Байдена выдерживает театральную паузу. Слишком много хлопот и так доставляет очередной визит Зеленского. Тот продолжает просить денег и оружия, рекламирует "план победы", а заодно повторяет новую мантру о том, что Россия якобы готовится атаковать украинские АЭС. Явно не понимая, что ядерные ставки теперь куда выше.
Тема Украины становится для Белого дома в полной мере токсичной. Перед выборами задача демократов – выставить себя пацифистами. И даже разговоры о возможной ядерной эскалации с Россией в их планы явно не входят. Отсюда и недовольство так называемым "планом победы" Зеленского.
В США его критикуют пока на уровне анонимных источников в администрации. В Европе же хотя бы некоторые открыто признают: если все прошлые "планы" провалились, зачем рисковать ядерной войной с Россией ради нового?
"Мы должны честно задаться вопросом, являются ли поставки западных вооружений на Украину рациональными. Очевидно, что они не имели смысла, потому что не изменили ситуацию на поле боя и не приблизили нас к миру", – заявил министр иностранных дел и торговли Венгрии Петер Сийярто.
Приблизить у Запада пока получилось только потенциальный обмен ядерными ударами. Причем изменения в российской доктрине подкреплены развитием нашей ядерной триады, которая теперь будет нацелена на все возможные угрозы, а не только на их источник.
"Неважно, какого размера страна, если у вас есть американская база, например, в Финляндии, то Финляндии нужно ожидать удара и быть готовой к этому. Так что, знаете, я думаю, что НАТО в целом в последнее время скорее уменьшило безопасность своих стран-членов, чем повысило ее", – указал подполковник армии США в отставке Эрл Рассмуссен.
Просто цели повысить безопасность с помощью НАТО никогда и не стояло, только расширить влияние самих США. Вот только сейчас проявляется побочный эффект – вместе с номинальной "коллективной" безопасностью вполне может наступить реальная коллективная ответственность.