Ученые определили основную гипотезу происхождения Земли

Ученые из Калифорнийского университета смогли определить, какая из существующих гипотез происхождения Земли наиболее вероятна. Об этом сообщает портал Phys.org.

На данный момент существует три основных теории. Согласно первой из них, Земля росла довольно-таки быстро (2–5 млн лет) и захватывала воду и газы из облака около Солнца. Другая гипотеза предполагает, что Земля произошла из частиц пыли, которые в результате солнечного облучения превратились в планетезимали и стали основой для будущих соединений планеты. Третья теория схожа с первой, но в ней говорится, что Земля развивалась медленно и не за счет облака, а за счет богатых водой, кислородом и азотом метеоритов.

Для того чтобы определить, какая из гипотез наиболее близка к истине, ученые изучили изотопы, которые были захвачены мантией Земли в процессе ее формирования. Они, являясь инертным газом, сохранили в себе информацию о своем происхождении. Для этого ученые изучили образцы подушечной лавы, которые были подняты со дна Атлантического океана.

В ходе исследований выяснилось, что каждая теория имеет определенное соотношение изотопов неонов-21 и -22. Благодаря этому удалось определить, что наиболее вероятной становится первая теория, потому что ее коэффициент в результате оказался выше, чем у "гипотезы планетезималей" и "долгого развития" с помощью падающих метеоритов.

"Необходимые для жизни вещества — водород, вода, углекислый газ и азот — накапливались одновременно", — заключил один из исследователей Кертис Уильямс.