Двукратный олимпийский чемпион усомнился, что Родченков до сих пор жив
3 марта стало известно, что на исках в адрес российских биатлонистов были поддельные подписи Григория Родченкова. МОК сегодня это признал. Теперь дело за решением Спортивного арбитражного суда (CAS). По последней информации, показания Родченкова теперь вообще могут исчезнуть из дел против российских биатлонисток.
Впервые за два года на лицах российских биатлонисток появилась хоть какая-то надежда на справедливость. Их карьеры давно закончены, но ни Вилухина, ни Романова, ни Зайцева так и не услышали от CAS ни оправдательных, ни обвинительных решений. И вот когда CAS был готов, наконец, сделать какой-то официальный вывод – не тут-то было. За два дня до вердикта грянул взрыв. Показания беглого главы РУСАДА Григория Родченкова, на которых и строились все обвинения, оказались подделкой.
"Российские и английские эксперты-почерковеды пришли к выводу, что все, абсолютно все подписи Родченкова на аффидевитах являются поддельными. Эти доказательства были приняты к рассмотрению", - сказал адвокат спортсменок Андрей Панич.
А ведь именно на показаниях Родченкова и строили свои логические умозаключения Деннис Освальд и Ричард Макларен. На этот раз юристы, заподозрив неладное, не просто подстраховались, но и сделали это многократно. В качестве независимых экспертов были привлечены как российские, так и британские специалисты, и одинаковый вывод, сделанный ими отдельно друг от друга, шокирует.
"Выяснилось, что в этих PDF-файлах, в них много страниц, есть две страницы, на которых имеется изображение подписи господина Родченкова. Это изображение полностью идентично в одном и другом файле. Возможно, это изображение подписи скопировали из одного файла в другой, возможно, просто вставили из третьего источника. Это означает, что у кого-то есть изображение с подписью Родченкова, и он может вставлять их в любые документы, выдавая их за подписанные им (Родченковым)", - говорит Сергей Никитин, заместитель руководителя лаборатории Group-IB, которая специализируется на предотвращении кибератак.
Самого Родченкова никто давным-давно не видел, а МОК оперирует электронными письмами с поддельными, да к тому же одинаковыми подписями, которые, как печати, ставили на документы, якобы доказывающие вину российских спортсменов? Доказанное наличие подлога не просто реабилитирует трех конкретных биатлонисток, но и в принципе выбивает нижний камень из всей "конструкции Макларена-Освальда".
"Вот до чего они дошли, что они фальсифицируют подписи Родченкова… И у меня возникает вопрос: а Григорий Родченков вообще существует на сегодняшний день? Для чего необходимо подделывать подписи? Пусть представят его на суд всей общественности, и тогда можно будет что-то говорить", - считает двукратный олимпийский чемпион по биатлону Дмитрий Васильев.
А говорить нужно будет, и уже в судах по противоположному поводу, поскольку новые доказательства полностью подрывают всю систему давления на Россию, начиная с первого дня грандиозной допинговой войны, развязанной WADA. А есть ли какая-нибудь гарантия того, что остальные документы за подписью этого человека подлинные, а сам он вообще хоть когда-то говорил правду?
"Я провел в суде больше часа и дал объяснения на все вопросы. Уверен, что Романова и Зайцева были чистыми. Во время слушаний я сказал правду, я считаю, что Родченков лжет. Если кто-то соврал один раз, то ему уже нельзя доверять. Эта история показывает, что нельзя верить всему, что он говорит", - подчеркивает бывший тренер биатлонисток Вольфганг Пихлер.
Сфабрикованные доказательства и ложь самого Родченкова в этом случае не могут быть единичными. Но одно дело, когда самого Родченкова просто обвиняли во лжи, а другое – когда лжет уже МОК, предоставляя подделку как доказательства. И зачем вообще подделывать подписи? Не для того ли, чтобы скрыть свидетеля и завершить долгоиграющее дело, которое длится уже два года?
"Если выяснится, что подпись действительно подделывалась, то это достаточно серьезные последствия не только для конкретного дела, но и для людей лично", - пояснил спортивный юрист Артем Пацев.
Последствия эти для разных людей будут разными, потому что похоже, что Россию любыми способами хотели сделать виноватой. Даже путем откровенного обмана. И тогда может начаться совсем другое расследование, где Россия будет уже не ответчиком, а обвинителем.