Защита или провал: американцы разошлись в оценке удара США по Кабулу
Рядовые американцы разделились во мнениях относительно оценки нанесенного военными США авиаудара по жилому району Кабула, в результате которого погибли мирные жители, в том числе и дети. Одни начали защищать власти, указывая на то, что американцы пытались выследить боевиков и ответить за гибель американских военных в аэропорту Кабула, другие назвали такого рода атаки не заслуживающими никаких оправданий.
В Cети развернулась настоящая дискуссия по поводу того, как следует относиться к произошедшему. Свою лепту в разногласия внесли американские СМИ, которые традиционно делятся на два лагеря: республиканские и демократические.
"Американские силы нанесли удар с беспилотника по цели ИГИЛ в Кабуле, в Афганистане, в воскресенье, сообщило Центральное командование США. Менее чем через день после того, как президент Джо Байден пообещал нанести новые ответные удары по филиалу террористической группировки "Исламское государство", - сообщал CNBC News.
В качестве эксперта в ситуации телеканал обратился за комментарием к демократу из Техаса Колину Аллреду, который оправдал действия американских военных, заметив, что ранее президент Байден дал понять, что не оставит ситуацию с гибелью военных США в аэропорту без ответа и продолжит поиск сторонников ИГИЛ.
26 августа в Кабуле прогремела серия взрывов, в результате которых погибли около 200 человек. Среди жертв американские военные, два гражданина Британии. В Пентагоне заявили, что к атакам могут быть причастны террористы "Исламского государства" (террористическая организация, запрещена в РФ). Позднее сообщалось о взрыве в районе кабульского аэропорта. Удар пришелся по жилому дому и уничтожил также два автомобиля. В Пентагоне заявили, что США нанесли удар по машине из-за угрозы со стороны террористов. Жертвами атаки стали в том числе семеро детей в возрасте от двух до девяти лет.
"Атака США в Кабуле на самом деле не убивала маленьких детей. Американские войска взорвали заряженный взрывчаткой автомобиль, вероятно, направлявшийся для атаки на аэропорт, и в результате взрыва погибли дети. У войны есть ужасные компромиссы. Вам не нужно использовать это для защиты Трампа от СМИ. Он здесь не жертва", - заявил профессор факультета международных отношений Университета Иллинойса в комментариях к новости об американской атаке в Twitter.
"Этот президент не будет подвергаться критике никем, кроме республиканцев. Он занимается зачисткой после 20 лет пребывания Штатов в Афганистане и президентства Трампа. В результате президентства Трампа военная мощь армии в Афганистане была практически аннулирована, а численность военнослужащих сократилась до жалких 2,5 тысячи", - заметила пользователь под ником Ilene Fredd.
Споры о том, правы ли американцы в своей политике в отношении нанесения ударов, в результате которых гибнут простые жители Афганистана, разразились и под постом CNN в Twitter, озаглавленном "Несколько членов одной семьи, включая детей, были убиты в результате ракетного удара США в Кабуле".
"Я не чувствую себя униженным, потому что это подходит к концу. Америке нужно было понять, что она может проиграть. Вроде бы президент с этим согласился и примирился с действительностью, а СМИ - нет. Истерическое освещение привело к полной потере доверия к прессе с моей стороны. Пресса становится эмоциональной из-за изображений, исходящих из Кабула. Где была эта эмоция, когда дело касалось изображений детей, погибших в результате авиаудара или ударов беспилотников? Дети погибли в субботу в результате авиаудара США в защиту Кабула", - заметил пользователь под ником Festive Source Merlin.
Многие американцы не стали вдаваться в подробности о том, оправданы ли действия США, и лишь сухо заметили, что речь не идет о том, кто прав, а кто нет, если под удар попадают не боевики, а простые люди.
"Мы не имеем права убивать невинных людей ни под каким предлогом. И точка", - добавил пользователь под ником Big Bald Baby.
В комментариях под постом CNN в соцсети находились те, кто не поддержал обвинений в жестокости американских военных.
"Судя по всему, никто не прочитал статью, но не отреагировал на ее подстрекательский заголовок. Как ни трагична потеря этих людей, у армии был выбор: взорвать эту машину по соседству или подождать, пока она подъедет к толпе возле аэропорта. Сегодня они спасли жизни", - упрекнул недовольных действиями американской армии один из комментаторов под ником Next Speaker Please.
Ряд пользователей, в свою очередь, вновь обратили внимание на то, как производится эвакуация американского контингента из Афганистана, заметив, что данный момент является весьма показательным.
"Я вижу много комментариев из серии: война - это ад. Если это так, то почему мы бежим из страны, не имея возможности принять военные потери? Серьезный вопрос. Я вижу, как быстро меняются цели, в зависимости от того, умирают ли наши люди или невинные гражданские лица. Я не успеваю понять, что к чему", - пишет пользователь под ником Anthony Guadalupe Baerga.