Суд Амстердама узаконил кражу Украиной золота скифов у Крыма
Сегодня поставлена точка в громком международном разбирательстве, которое длилось семь лет. Суд Амстердама принял решение, которое фактически узаконило кражу. В деле о скифском золоте он встал на сторону Украины и постановил, что вся коллекция, вывезенная из Крыма на выставку в переломном 2014 году, принадлежит Киеву.
Скифское золото во все времена сеяло раздор и несло несчастье, теперь над ним окончательно нависло еще и юридическое проклятие. Спустя долгие годы разбирательства оно возвращается не на родину в музеи Крыма, а достаются Киеву – логика в этом решении едва ли прослеживается.
"Если я употреблю слово "мерзко" – так я выражу свои чувства. Это мерзкое отвратительное решение, которое не только нарушает права крымчан. Это просто типичное решение, из которого сквозят двойные стандарты. Здесь голландский суд отдает наследие одного народа абсолютно другому государству. Что касается сохранности, о чем можно судить и утверждать, учитывая ситуацию на Украине. В таких условиях что со всем этим будет – теперь остается только догадываться и надеяться на лучшее", – говорит директор Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин.
Украина напала на эту "золотую жилу" после 2014 года, когда Крым присоединился к России. В этот момент сотни уникальных экспонатов были на гастролях в Европе, что и сделало их заложником территориальных споров.
От немецкого Бонна до музея Алана Пирсона в Амстердаме в самый разгар Евромайдана ни у кого и вопросов не возникало, кому принадлежат все эти артефакты, которые вот уже как пять лет разглядывать и изучать можно только по сохранившимся картинкам. Куратор европейского турне скифского золота отбирала самое лучшее – утрата непоправимая.
Музей в Амстердаме в какой-то момент в нарушении всех договоренностей просто взял и захлопнул двери, заявив законным крымским владельцам, мол "руками не трогать". А теперь готовится предъявить им еще и счет за длительное хранение. А вот украинские "золотообидчики" все эти траты своими почему-то не признают.
"Получается ситуация, когда одни и те же коллекции, с одного и того же памятника, скажем так из одного и того же комплекса, оказываются разделенными на несколько музеев, что, конечно, нехорошо с любой точки зрения. Простому человеку понятно, откуда вещи взяли, туда они и должны вернуться", – говорит доктор исторических наук Вадим Майко.
Впрочем, если Киев полагает, что в своем нынешнем бедственном положении напал на действительно "золотую жилу", то ошибается. Как раз золота среди этих украденных по существу вещей не так уж и много.
Несправедливость сегодняшнего решения еще и в том, что никакая другая земля, кроме Крымской, где и были найдены эти артефакты, претендовать на них исторически не может. И ведь Киев с пустыми руками изначально не оставался: на вывезенную в Европу украинскую часть коллекции в Крыму не претендовали.
"Это прецедент, и то, что Украина пытается забрать или суд пытается отдать Украине, – это, конечно, высшая мера несправедливости. Потому что такие вещи, как "Змеиногая богиня", которая имеет огромную мировую ценность и фактически является единственной сохранностью в мире, или сарматские тамги – они ценны тем, что на этой земле найдены, они ей принадлежат, или "Змеиногая богиня" – она найдена в самом древнем городе России, в Пантикапее – нынешней Керчи, что может быть дороже этого сокровища для нас", – считает генеральный директор Восточно-Крымского историко-культурного музея-заповедника Татьяна Умрихина.
Но голландские судьи в своих темных мантиях, как те "черные копатели", оказались с Украиной заодно. Политизированное "музейное дело" привело к буквальному разграблению сокровищниц Крыма.
Между тем нельзя не отдать суду Амстердама должное, еще одна юридическая коллизия: возвращая скифские артефакты на Украину, Европа точно соглашается, что сам полуостров Крым Киеву не принадлежит. И разве что только это – на вес золота.