Западные СМИ: Москва смогла дать отпор Западу на переговорах в Женеве
Весь мир сейчас обсуждает встречу, которая накануне состоялась между российскими и американскими дипломатами в Женеве, и от которой напрямую зависит общемировая безопасность. Многие аналитики этот раунд международных переговоров воспринимали как поединок. Настрой дипломатов и правда оказался боевым. Представители российской делегации, рассказывая об итогах встречи, даже процитировали Шварценеггера.
Почти восемь часов длились переговоры, а затем еще час шел брифинг для прессы. Сергей Рябков не ушел с пресс-конференции, пока не ответил на вопросы всех без исключения присутствующих журналистов. Чуда не случилось: это, наверное, главный итог встречи.
New York Times вышла со словами "В переговорах США и России – отголоски холодной войны". А Global Time описывает встречу в борцовских терминах: "Дискуссии начались в пессимистичной атмосфере. Однако Москва провела контратаку и смогла дать отпор давлению Запада". Основные темы остались подвешенными. Это – расширение НАТО и присутствие американских войск в Европе.
Конечно, сейчас не время пугать партнеров по переговорам. Но чем Россия может реально ответить?
"Например, Западу важно содействие России в борьбе с терроризмом. У РФ много ресурсов, которые могут в этом деле помочь. И их отсутствие может усложнить жизнь ЕС и США", – говорит политолог Брюс Маркс.
Россия требует железобетонных гарантий о нерасширении НАТО. В первую очередь – отказаться от планов принять в альянс Киев и Тбилиси. Даже в самих Штатах приходит осознание, что такие союзники – хуже врагов. Американский консервативный журнал The National Interest за два дня до встречи в Женеве выпустил нетипичную для США статью. Автор упрекает власти в неизбирательности по отношению к выбору партнеров. Вступление в альянс прибалтийских стран и так накалило ситуацию. А заигрывание с Украиной и Грузией может спровоцировать апокалипсис.
"С середины 90-х администрация США работала над пополнением зверинца новых членов НАТО и делала это с еще меньшей избирательностью, чем некоторые люди используют Facebook для поиска друзей. Легковооруженные лилипуты почти ничего не добавят к собственным возможностям Вашингтона", – говорится в материале.
Вопрос репортеров из зала "А где ваши доказательства, что не пойдете войной на Киев?" говорит о том, что украинский гештальт для Запада еще долго не будет закрыт. Рябков был лаконичен, как Терминатор.
"Это мне напоминает фильм с Арнольдом Шварценеггером на Красной площади, который задавался вопросом: "Какие ваши доказательства?" Мы тысячу раз просили по многим вопросам американцев о доказательствах. В ответ либо молчание, либо ссылки на то, что "вы и сами знаете, что вы делаете, ничего больше доказывать не нужно". Никаких планов, намерений или причин у России нападать на Украину нет", – заявил замглавы МИД России.
Почему Вашингтон постоянно не к месту педалирует тему Украины, стало окончательно понятно как раз накануне: CNN со ссылкой на свои источники опубликовал информацию о том, что США по-тихому еще до переговоров в Женеве санкционировали военную помощь Украине на 200 миллионов долларов. Потраченные деньги нужно как-то оправдать. Отсюда и отеческая забота о Киеве.
"НАТО следует политике открытых дверей, поэтому любая страна, которая стремится стать членом НАТО, должна иметь такую возможность. Украина является нашим партнером, мы находимся с ней в постоянном контакте", – говорит официальный представитель Госдепа США Нэд Прайс.
Но так не годится: Рябков назвал, причем по-английски, принцип, который должен быть главным в плане расширения НАТО: никогда-никогда – дальше на Восток.
"Запад продолжает упражнение "хождение по граблям", видимо, получая удовольствие. Контроль за вооружениями Западу не нужен", – сказал он.
О том, что переговоры были напряженными, можно было понять по символическим деталям. На протокольной съемке – ни улыбки, ни рукопожатия. Автомобили делегаций несколько раз то покидали американскую миссию, то возвращались.
Наша делегация покидает Женеву. В среду – заседание с НАТО. В четверг – ОБСЕ. Только после этого можно делать выводы.