"Называл братом": почему друг пропавшего на СВО бойца лишил его дочь дома

В селе Самарском Ростовской области разгорелся громкий жилищный скандал. Мария, дочь пропавшего без вести на спецоперации бойца Александра Кравцова, опубликовала в Сети видео, в котором обвинила Жамала Ибрагимова в том, что тот якобы украл у нее дом и заселил его своими родственниками. Делом заинтересовались правоохранительные органы. Однако, как выяснил РЕН ТВ, все оказалось не так просто.

Как стало известно телеканалу, Ибрагимов оформил землю перед домом на своего родственника и запрещает дочери Александра и его бывшей супруге проходить к зданию. Сам мужчина объяснил это тем, что недавно у него пропал газовый счетчик. В пропаже он обвиняет Анну – бывшую жену своего друга. Дочь Александра в ответ заявляет: "А ты дом у меня украл, детство мое украл".

"Вы нам даже фотографии не отдали, а нам надо сделать памятники", – посетовала бывшая жена Александра.

Встреча двух сторон жилищного спора произошла в присутствии правоохранительных органов. Анна с дочерью приехали, чтобы провести обыск вместе с сотрудниками Следственного комитета, однако Ибрагимова об этом предупредили соседи, и он вместе с адвокатами успел приехать на место, пока никто не сломал дверь в доверенный ему по документам дом.

Возник конфликт. Помимо пропавшего газового счетчика, переоформленной земли и непосредственно дома, предметом спора стало здание, строящееся рядом. Оно также стоит на участке, принадлежащем Кравцову. Бывшая жена Александра уверяет, что все стройматериалы покупал ее супруг. Однако Жамал это отрицает, говорит, что все было закуплено за его счет, и предлагает показать чеки из магазинов.

Несмотря на слова бывшей супруги Кравцова и его дочери, жители села Самарского открыто выступили в поддержку Жамала. Они заявили, что Ибрагимов проживает с ними в одном селе уже не первый десяток лет, в отличие от бывшей жены Кравцова Анны, которая, по словам местных жителей, сама ушла от супруга в далеком 2013 году и с ним не проживала.

"Я была в шоке, когда увидела это видео, когда девочка говорит, что Жамал снимает папины деньги и покупает вкусную еду и наркотики. Это совершенно не так. Я знаю Сашу очень давно. Когда Жамал появился, я спросила, кто это. Саша его называл "мой брат". Говорил, что знает его давным-давно. И работали они вместе, Жамал жил у него, очень много помогал Саше. А бывшая жена сказала Саше, что уничтожит его, посадит", – рассказала РЕН ТВ жительница села Самарского Марина Колесникова.

Женщина знает Александра с детства, как и его родителей. Жамала она охарактеризовала положительно, отметила, что ни разу не слышала от мужчины плохого слова.

"На самом деле Саша вообще никому не нужен был, ни жене, которая сейчас слезы льет. Она даже не позволяла ему видеться с дочерью", – заявила жительница села Самарского Диана Половинко.

Адвокат Жамала Роман Теплов рассказал РЕН ТВ, что изначально в отношении его подзащитного поступили два иска. Первый из них имущественный, в котором пытались оспорить сделки недвижимости, а вторым пытались выселить Ибрагимова из дома. У Жамала на руках оказалась генеральная доверенность, благодаря которой он на законных основаниях имеет право распоряжаться недвижимостью Александра Кравцова.

Несколько заседаний суда по рассмотрению этих исков были перенесены, а после в Сети появилось видео, на котором дочь Александра рассказывает, что ее якобы лишил дома мигрант из другой страны.

"Мы располагаем сведениями, что в отношении Ибрагимова возбуждено уголовное дело по статье "Мошенничество". Нам не понятно, какие действия ему инкриминируют. Кто потерпевший в данной ситуации, мы тоже разобраться не можем, потому что потерпевшим может быть только сам Кравцов, который подписал генеральную доверенность", – отметил Теплов.

Адвокат подчеркнул: Жамал действует в рамках законодательства на основании генеральной доверенности. Также есть информация, что пару дней назад Ибрагимова объявили в розыск, хотя его юридические представители обращались напрямую в Следственный комитет.

В том, кто же пострадавшая сторона в данной ситуации, будет решать следствие. Как ранее сообщали в СК РФ, по факту инцидента возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество).