УК требует от больной пенсионерки из Челябинска 130 тыс. за прорыв батареи
В Челябинске пенсионерка пытается обжаловать решение суда, по которому должна выплатить управляющей компании круглую сумму за прорыв батареи. Причем заседания проходили в то время, когда ответчица лежала в больнице и даже не знала о процессе. Женщина утверждает, что авария произошла из-за коммунальщиков, но они заявляют, что виновны жильцы. В офисе обслуживающей организации отвечать на вопросы отказываются. Есть ли шансы у хозяйки квартиры выиграть суд, разбирался корреспондент РЕН ТВ Артем Яковенко.
Людмила Винникова после сложного лечения в больнице с трудом чуть ли не ежедневно добирается до офиса управляющей компании. Ее сотрудники пытаются взыскать с пенсионерки крупную сумму денег, на вопросы заявительницы они отказываются отвечать, а вот руководство компании больше волнует присутствие журналистов в кабинете.
Людмила Винникова в 2018 году потеряла сына. Его квартира досталась пенсионерке, в ней она сейчас и живет. Пять лет назад прорвало радиатор и затопило соседей.
"В момент аварии меня не было в квартире. Никаких объявлений о начале отопительного сезона не было. Что мой сын, он медик по образованию, установил этот радиатор самовольно, самостоятельно, это были самые главные их доказательства", – отметила пострадавшая Людмила Винникова.
Именно с таким заявлением управляющая компания обратилась в суд. Там считают, что еще в 2013 году сын пенсионерки заменил радиатор сам, однако его мать утверждает, что было написано обращение в компанию, потому что батарея плохо грела, где на обращение тогда отреагировали и заменили радиатор.
В то время, пока управляющая компания выигрывала суд, пенсионерка лежала в больнице. Два месяца она пробыла в реанимации и еще месяц уже в обычной палате ждала выписки. Авария в доме произошла почти сразу после похорон сына. Оставшись буквально один на один с долгом в 130 тысяч рублей от управляющей компании, Винникова теперь вынуждена доказывать невиновность своего погибшего сына.
Людмила Винникова уже обжаловала решение суда, правда, положительного результата это не дало. Пенсионерка дошла уже до кассации. Помогают в этом споре женщине юристы. Главный вопрос, в котором сейчас пытаются разобраться, радиатор – общее имущество или собственника.
"Сейчас доказать, что управляющая компания проводила монтаж, демонтаж, практически невозможно. Документов нет. А вот доказывать, что переключающее устройство не служит, чтобы полностью отключить оборудование, и что потребитель не может сделать это сам, нужно", – заявил адвокат.
Несмотря на свое состояние здоровья, пенсионерка готова идти до конца. Очередной разговор с представителями управляющей компании результатов не дал, поэтому сейчас вся надежда на суд.