"Тот, кто точно посадит": как присяжный выносил несправедливые приговоры

В нашем распоряжении оказалась видеозапись, которая может спровоцировать громкий скандал и серьезные перестановки в правоохранительной и судебной системе Нижегородской области. На кадрах один из присяжных заседателей рассказывает о махинациях, которые проворачивают для того, чтобы подсудимым вынесли не справедливый, а нужный обвинителям приговор. Эксклюзивное видео корреспондента Тимура Солдатикова – в сюжете РЕН ТВ.

Доказательство, что далеко не все в порядке в правоохранительной и судебной системе Нижегородской области.

"Я сейчас в присяжных, в группе присяжных состою, в одном деле. Мама меня просила принять участие. Убийство на Покровке. Долго тянется уже дело", – рассказал присяжный.

2021 год. Центр Нижнего Новгорода. Детский тренер по рукопашному бою Николай Кукушкин столкнулся с шестью росгвардейцами, которые отдыхали после службы. Завязалась драка.

"Толпа начала активные, такие, боевые действия. Я отходил, держал дистанцию. С разных сторон нападали вот эти ребята. Почувствовал ранение на шее. Из кармана сумки достал нож. Отходя, выполнял действия такие, маховые", – вспоминает подсудимый Николай Кукушкин.

Один из ударов ножом пришелся прямо в сердце 19-летнему Михаилу Рошаяну. Через полтора часа медики констатировали его смерть. На следующий день тренер сам пришел в полицию. Дело возбудили по статье умышленное убийство и уже в третий раз слушают при участии присяжных.

– Это должен быть рандомный человек. Просто любой с улицы. Но в нашем случае должен быть не любой, потому что уже оправдательный приговор был.

– Почему не любой?

– Надо, чтобы был свой, который точно посадит.

– Типа, ты?

– Да, типа, я.

Молодой человек на этой записи сильно похож на нижегородского бизнесмена Льва Павлова. Его мама, Екатерина Павлова, начальник отдела гособвинителей Нижегородской прокуратуры. И это уже вызывает подозрение, уверяет представитель тренера Кукушкина.

"Суд на стороне обвинения, однозначно, и в первый раз, и во второй. Он делает только все для того, чтобы обвинили Николая. Причем помогает обвинению, и очень активно это делает. На первых заседаниях все аудио- и видеозаписи пропали. Потому что там были спорные моменты по суду, они просто исчезли. Куда исчезли, никто не может сказать. Хотя по большому счету из суда вообще не должно ничего пропасть", – рассказал представитель Кукушкина Анатолий Глассон.

Первая коллегия присяжных единогласно оправдала подсудимого. Несмотря на все странности, с которыми сталкивалась защита и сами "народные судьи".

"Перед оглашением их мнения к ним пытался зайти судья, который вел процесс. Его там люди остановили. Адвокаты говорят "Вы куда пошли-то? В комнату нельзя заходить к присяжным". А он дверь открыл, туда пошел, он просто их не видел. Его прям остановили. И присяжные дали 6:0", – добавил Глассон.

Нынешний присяжный признается, что сделал точно такие же выводы. Подсудимый невиновен в умышленном убийстве. Только голосовать все равно собирается по-другому.

– Тебе не было его жалко?

– Было. Мне и сейчас жалко. Я и прокурорам это сказал.

– А почему ты идешь за обвинение?

– Потому что судебная система в нашей стране не предполагает оправдательных приговоров по статье, по которой он идет.

– Подожди. Ты в этой системе присяжный. Почему ты идешь за то, чтобы его обвинить?

– Потому что мне сказали, что я буду присяжным, чтобы сделать вот это.

– Тебе сказала мама?

– Да.

"Сделать вот это" – означает повлиять на решение других присяжных, продолжает откровенничать Павлов. Вторая коллегия присяжных не смогла вынести вердикт, но не потому, что не определилась с ним. Просто не успели.

"Там люди уже были склонны к тому, чтобы Николая оправдать. И понимали, что они уже их не переобуют, даже тех, кого они туда послали. Скорее всего так. Они просто ее распустили под очень глупым предлогом", – рассказал Глассон.

Накануне решающего заседания кто-то позвонил в детский сад, где работала одна из присяжных, представился сотрудником прокуратуры и попросил об одолжении.

"Нам нужно, как бы, закрыть дело, поговорите с сотрудником. Чтобы она не выходила на заседание. Даже не то, чтобы поговорить, просто не отпускать. Ну, как бы, загрузить работой", – вспоминает работница детсада.

Разразился скандал. Коллегию распустили и стали собирать присяжных уже в третий раз. Повестку из суда мог получить любой случайный житель Нижнего Новгорода. Одна из них пришла именно Льву Павлову, который буквально за несколько дней прописался именно в том же районе, из жителей которого набирали коллегию.

В этой истории, судя по рассказу молодого человека, вообще мало случайностей.

– А внутри те люди, которые этот процесс создают – они в курсе?

– Они знают, да. Они приезжали на работу ко мне, показывали.

– А кто это?

– Те, которые в зале сидят, прокуроры.

По нашим данным, тем прокурором, который приезжал на работу ко Льву Павлову, была Татьяна Панькова, государственный обвинитель по делу тренера. Но на присяжных распространяются те же гарантии независимости и неприкосновенности, что и на судей. Склонять их к определенному решению запрещено законом. Это подтвердили в официальном ответе из суда, куда съемочная группа РЕН ТВ отправила соответствующий запрос.

На остальные вопросы, такие как кто из сотрудников суда отправил повестку нужному человеку и не смутили ли их родственные связи старшины коллегии, отвечать не захотели.

Но на той же видеозаписи, похоже, есть ответ на эти вопросы.

– А суд в курсе? Я имею в виду, сам суд?

– Я думаю, что да, потому что у меня мама здесь раньше тоже работала.

– Ну, суд, скорее всего в курсе?

– Да, я думаю, что да. Это одна компания. Одного поля ягода.

Чтобы поговорить со Львом Павловым, съемочной группе РЕН ТВ пришлось отправиться на окраину города к яхт-клубу Jordan с целью выяснить, почему старшина коллегии присяжных прятался именно в этом месте. Оказалось, что организацией владеет его отец Василий Павлов.

На удивление, Лев даже не стал отрицать, что на этой видеозаписи действительно он.

"Поскольку в состав присяжных вхожу, я не имею права разглашать, я никому ничего не рассказываю. Но, может быть, пятничным вечером в состоянии алкогольного опьянения история могла выскочить как-то преукрашенно", – признался Павлов.

По данным РЕН ТВ, Екатерина Павлова уже ушла в отставку с должности начальника отдела гособвинителей. Но ее место заняла та самая Татьяна Панькова, которая якобы инструктировала старшину коллегии присяжных.

"Прокурор, которая ведет дело, она должна за это отвечать, но почему-то она продвинулась в должности. Она получила еще одну звезду. Она встала на должность сначала мамы Льва, а потом еще через неделю, по-моему, перешла на вышестоящую должность. Как это можно объяснить?" – задается вопросом представитель Николая Кукушкина.

Не исключено, что после появления скандальной записи коллегию присяжных снова распустят. Но подсудимый уже не верит, что суд наберет новый состав так, как это предписывает закон. К тому же за прокуратурой остается право обжаловать невыгодные им приговоры. Точку в деле ставить рано. И какой она будет, совершенно непонятно.

РЕН ТВ в мессенджере МАХ – главный по происшествиям