Ученые с помощью пыльцы развеяли миф о Куликовской битве
Ученые продолжают открывать все новые и новые факты о Куликовской битве. Какие данные удалось получить исследователям и что они позволяют узнать о ходе сражения, сообщают 2 ноября "Известия".
Профессор и заведующий музейным комплексом "Куликово поле" Олег Вронский сказал, что комплексные исследования, в том числе анализ остатков древней растительной пыльцы, подтвердили, что в XIV веке на месте Куликовской битвы находилась ковыльная дубрава.
Актуальные сведения палеогеографии позволяют сказать, что в XIV веке на месте Куликовской битвы рос лесной массив около 30 га. В нем находилась обширная поляна, пригодная для размещения конницы. Согласно преданию, в этой месте стоял Засадный полк под командованием Владимира Серпуховского и Дмитрия Боброка Волынского. Его удар, согласно летописному сценарию, решил исход Куликовской битвы.
"Пыльца хранится столетиями и может предсказать реальный ландшафт того времени. Если бы мы находили только пыльцу трав, это означало бы открытую степь, где ковыль был царем степных участков. Но мы с замиранием сердца ждали результат анализа: вывести войско из открытой степи без ранений было бы крайне тяжело, а вот из дубравы – вполне возможно. Наука подтвердила наличие именно дубравы, что полностью совпадает с летописными описаниями", – сказал Вронский.
Вронский поделился и методом перекрестной ссылки. Суть его состоит в сравнении данных из разных областей: истории, археологии, палеогеографии и палеобиологии. Если результаты таких исследований сходятся в одной географической точке, это позволяет подтвердить историческое событие. В случае Куликовской битвы речь идет о месте, где сходились Дон и Непрядва, и о дате 8 сентября 1380 года. По словам профессора, данные разных научных дисциплин согласуются друг с другом и письменными источниками.
"Археологические раскопки также полностью подтверждают летописный сценарий: максимальная концентрация военных артефактов обнаружена именно в полосе правого фланга русских войск и левого фланга ордынцев. Это совпадает с историческими данными о том, что именно туда был нанесен решающий удар Засадного полка, после чего войско Мамая обратилось в бегство", – отметил Вронский.
Соответственно, археологические находки также могут быть использованы для проверки данных о расположении войск и ходе сражения.
Ранее, 22 октября, сообщалось, что записи в дневнике, которым 170 лет, помогли современным ученым сделать уникальное открытие. Группа исследователей обнаружила петроглифы, которые не могли найти полтора века. И все благодаря конспектам знаменитого географа Петра Семенова-Тян-Шанского из экспедиции в горах Казахстана.
РЕН ТВ в мессенджере "МАКС" – главный по происшествиям