Адвокат пояснил смысл решения Верховного суда об исключении опьянения из отягчающих обстоятельств

Управляющий партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай прокомментировал решение Верховного суда об исключении алкогольного опьянения из отягчающих обстоятельств при совершении преступлений.

По словам эксперта, речь идет не совсем об исключении, а скорее об уточнении данного понятия.

"Хотелось бы сделать уточнение, что его не исключали и не исключили. Законодатель еще более 2-х лет назад внес поправку, которая из однозначно отягчающего вину обстоятельства при совершении преступлений в состоянии алкогольного или наркотического опьянения он перевел в состоянии усмотрения судьи", — сказал он.

По его словам, теперь сам судья должен решать, должно ли оно считаться отягчающим или нет.

Причиной, по мнению юриста, является тот факт, что в каждом отдельном случае алкогольное опьянение при совершении преступления имеет разное значение. Иногда оно является сопутствующим фактором. Поэтому судья теперь не должен относиться к этому правилу как к автоматическому, а будет исходить из конкретной ситуации.