В Нижнем Новгороде сотрудники фирмы по защите должников с микрозаймами обманули десятки людей
В Нижнем Новгороде срезу несколько клиентов юридической фирмы написали на нее заявление в полицию. Люди убеждены: их обманули.
Одна из женщин уверяет, что сотрудники конторы вместо того, чтобы спасти ее от коллекторов и навязчивых звонков из офисов микрозаймов, просто обвели ее вокруг пальца, заставив взять очередной кредит, при этом свои обязательства так и не выполнили.
Сотрудникам Единого центра защиты себя бы уберечь: от разгневанных клиентов. Их клиентка, женщина, которая пожелала остаться неизвестной, требует вернуть ей 14 тысяч рублей, плату за юридические услуги, которые, как она уверяет, никто не выполнил.
Только по процентам нужно было выплачивать по 60 тысяч рублей в месяц. Но тут она увидела рекламу этого самого Центра юридической помощи, который как раз специализируется на подобных проблемах. В дверях встретил приветливый сотрудник.
"Он сказал, что поможем, звонки поступать не будут. Звонки будут переадресованы на их службу. Домой никто не будет приходить. Услуга в месяц стоит 6600. Я говорю: у меня денег нет. Мне подсказали, где взять денег. Я поехала и взяла займ, 21 тысячу, микрозайм", — рассказала женщина.
Коллекторы так замучили несчастную пенсионерку, что она поначалу и не заметила странности: чтобы избавиться от проблем с микрозаймами, ее попросили взять еще один микрозайм. Вот только после оплаты ничего не произошло: у подъезда все также ждал бандитского вида джентльмен с угрозами, а по ночам хриплое "Верни деньги!" стали слышать еще и родственники. Получается, дала обмануть себя дважды.
Ирина Николаева — еще один клиент, не дождавшийся помощи. Только ее эпопея тянется уже почти год.
"Сказали, мы вам поможем, принесите там такие-то документы, что у вас имеются, чтобы обанкротили, и денежные средства. И в течение года я им оплачивала каждый месяц", — рассказала Ирина Николаева.
За это женщина отдала уже 145 тысяч рублей, а дело и ныне там.
К нашей первой героине тем временем возвращается директор. В руках у него акт выполненных работ. Пенсионерка его собственноручно подписала — так какие претензии? Лучше бы он его не показывал. Дело в том, что акт выполненных работ составлен до выполнения работ.
В итоге одна из пострадавших написала заявление, у нее отказались принимать заявление о расторжении договора. Второй директор предложил обратиться в суд. Возвращать деньги он не намерен, ведь столько бумажек было распечатано на принтере, а значит, как минимум, часть работы сделана. Только за этот день в полицию обратилось трое пострадавших. Всего же счет идет на десятки.
Как сообщили в ГУ МВД России по Нижегородской области, в полицию поступило три заявления, по которым проводится проверка.