Идиотизм грозит бедой: эксперт о решении Эстонии по договору о границе

"Сотрясением воздуха" назвал заявление Эстонии об отказе от ратификации договора о границе с Россией президент Российской ассоциации прибалтийских исследований Николай Межевич. По его мнению, которым он поделился с порталом Nation News, данное решение нацелено исключительно на внутриполитические цели страны.

О том, что правящая в настоящее время в стране коалиция не планирует продолжать ратификацию договора с РФ от 2014 года, ранее заявил спикер парламента Эстонии Хенн Пыллуаас. Политик полагает, что в результате будет аннулирован Тартуский мирный договор, что понесет за собой "огромные юридические последствия".

В свою очередь, Николай Межевич подчеркнул, что граница между Россией и Эстонией существует независимо от мнения спикера и отсутствие договора ничего не меняет.

"Есть хорошая цитата "Любовь сэра Генри грозит бедой только самому сэру Генри", так же и тут. Идиотизм спикера эстонского парламента грозит бедой только Эстонии и никак не России", - отметил Межевич.

Тартуский мирный договор был заключен в 1920 году. Согласно этому договору, Эстония получила ряд исконно российских земель - в частности, Ивангород и большую часть Печорского края. Территории были возвращены в состав РСФСР в 1944 году.

При этом на сегодняшний день власти Эстонии считают, что Тартуский договор имеет реальную юридическую силу, в то время как в России к нему относятся как к историческому документу.

В 2005 году Москва и Таллин подписали договор о границе, однако в ходе ратификации Эстония включила в него преамбулу со ссылкой на Тартуский договор. В этой связи РФ отозвала свою подпись, поскольку сочла данное действие Эстонии предпосылкой для будущих территориальных претензий.

Новый договор о госгранице и разграничении морских пространств в Нарвском и Финском заливах был подписан в 2014 году. В соглашении указано, что страны не имеют друг к другу территориальных претензий. Документ был направлен на ратификацию в Госдуму РФ и парламент Эстонии.