Дело чести: ветеран ВОВ требует от Навального извинений за клевету
В Москве сегодня возобновился громкий процесс по делу об оскорблении ветерана Великой Отечественной войны. Обвинение в клевете предъявлено Алексею Навальному. Он в зале заседания, фронтовик выступает по видеосвязи из дома.
Как и на другом суде с Навальным в начале недели, сегодня пришли иностранные дипломаты. В российском МИД, не без иронии, приветствовали их стремление поддержать ветерана Второй мировой. В какой-то момент слушания пришлось прервать: фронтовику стало плохо.
В зале суда перед началом процесса по делу о клевете Алексей Навальный был один. Супруга в этот раз вообще не пришла, адвокаты опоздали. В заседании принял участие Игнат Сергеевич Артёменко – по видеосвязи. Тот самый ветеран, в 17 лет присоединившийся к партизанам, а позже освобождавший страну от фашистов в составе 2-го Белорусского фронта, которого Навальный назвал "позором страны, человеком без совести и предателем".
Пост в соцсети с оскорблением ветерана Навальный выложил еще 2 июня. Предварительное слушание состоялось 17 августа, но после того, как блогер оказался в берлинской клинике "Шарите", суд приостановил процесс.
Адвокаты с тех пор так и не нашли времени, чтобы ознакомиться с материалами дела. Для этого сегодня судье пришлось объявить часовой перерыв. Навальный заявил, что вины не признает, обвинение ему не понятно. Попутно, прямо в зале суда, продолжал оскорблять 94-летнего Игната Артеменко. Ветеран потребовал извинений.
"Это на самом деле серьезный содержательный момент. Выступления против ветеранов, оскорбления ветеранов, вопрос, связанный с героизацией нацизма, и, наоборот, умаление подвига русского, советского народа в Великой Отечественной войне. Мы понимаем, это важная часть нашей истории, которую хотят разрушить такие люди как Навальный", - заявил член ОП РФ, директор Института проблем демократии Максим Григорьев.
Для большинства россиян оскорбления, которые позволил себе основатель ФБК, – недопустимы. Но, судя по предыдущим заявлениям и прошлому Навального, высказывания в адрес Игната Артеменко вполне логичны. Свою общественную деятельность Алексей начинал с националистических лозунгов, был организатором и постоянным участником "Русских маршей". Чего не поняли соратники по "Яблоку" и исключили его из партии. Об этом знают даже в странах Европы, которые сейчас единодушно осуждают судебные процессы над блогером. О его недавних взглядах на прошлой неделе напомнил президент Чехии, Милош Земан, назвав Навального националистом.
"Мы помним прекрасно, как Навальный во всем этом участвовал, как "Русские марши" приветствовал и, в общем, вполне как такой новый ярый русский националист себя пытался позиционировать. Теперь, наверное, он сожалеет, что когда-то грузин называл "грызунами", о том, что предлагал бомбить Тбилиси. Наверное, теперь это плохо, потому что целый ряд западных политиков это помнят", - отметил политолог Дмитрий Солонников.
В июне прошлого года Навальный выступал против проведения Парада в честь 75-летия Победы в Великой Отечественной войне, называя его несусветной глупостью. А само празднование – бредом. Двумя месяцами ранее сразу несколько сторонников блогера выложили на сайт движения "Бессмертный полк" фотографии нацистских преступников. Попытались выдать за настоящих героев Мюллера, Гиммлера и самого Гитлера. А на прошлых выходных, в день смерти Василия Ланового, последователи блогера открыто глумились над смертью легендарного советского и российского артиста.
"Это уже агрессивная секта, которая готова травить любого несогласного с ними. А уж человека, который открыто выражает свою политическую позицию, поддержку российского суверенитета, российской государственности, российской власти, - конечно, они не могли не начать эту травлю. Но травить умершего великого актера... Люди, которые не стоят его мизинца", - считает публицист Павел Данилин.
Понятно, что не все сторонники Навального разделяют такие взгляды. Возможно, поэтому сегодня к зданию суда, где рассматривается дело о клевете, выразить поддержку не пришел никто. Зато снова объявились иностранные дипломаты. Например, представитель посольства Франции. Кстати, накануне, когда за участие в несанкционированном митинге судили французского гражданина, никто из родной дипмиссии не приехал. Или вот сотрудник британского посольства. По традиции, объяснять, что они тут делают, не потрудились.
Если суд признает Навального виновным по делу о клевете, ему грозит до миллиона рублей штрафа. Или 240 часов обязательных работ. Учитывая, что во вторник условный срок по "делу Ив Роше" основателю ФБК заменили реальным, эти часы могут пересчитать в дополнительные дни заключения.
Кстати, дипломаты, присутствовавшие второго февраля в Мосгорсуде, - тогда там собрались представители 14 стран - объяснили нам: "они хотят без посредников наблюдать за делом, решение по которому вынес Европейский суд по правам человека". Об этом любит вспоминать и сам Навальный, заявляя, что в ЕСПЧ "дело Ив Роше" он выиграл. Скромно умалчивая, что у Страсбурга нет в принципе полномочий решать, виновен кто-то в преступлении или нет. И, видимо, воспринимая исключительную привилегию от российской Фемиды в виде второго подряд условного срока как должное.
"Это, конечно, ощущение абсолютной безнаказанности, которое было вот у него до недавнего момента. Он считал, что он некоторая выделенная фигура, которая может нарушать любое законодательство, а благодаря заступничеству западных стран это будет сходить ему с рук", - отмечает член ОП РФ Григорьев.
Похоже, поэтому Навальный позволял себе открыто игнорировать условия испытательного срока. 2017 год – 7 нарушений. Служба исполнения наказаний уже тогда запрашивала замену наказания на реальное заключение, но суд снова пошел навстречу блогеру. С 2018-го по 2019-й – 50 случаев. Шесть новых– в 2020-м, еще до того, как блогер попал на лечение в Германию. Закономерный итог – решение по отмене условного срока.
Но основатель ФБК, кажется, уже неисправим. Сегодня в суде он продолжал высказывать оскорбительные замечания в адрес ветерана. Заседание пришлось прервать на несколько часов – Игнат Артеменко почувствовал себя настолько плохо, что пришлось вызвать скорую.