Слив со вкусом провокации: какая цель у публикации ответов США и НАТО
Этих сливов все ждали, вот только с источником мало кто угадал. Думали, что "секретные" тексты ответов США и НАТО просочатся через Украину, но, видимо, испанская El Pais показалась авторам утечек более авторитетным каналом.
Цель утечки
"Это был слив целенаправленный. Почему? Слив в испанской газете, которая вообще-то имеет опосредованное отношение к американскому периметру, говорит о том, что идея заключалась в том, чтобы слить, но не в американских. Байден находится под давлением достаточно серьезным. Данный слив должен показать, что США не отошли от позиции в отношении безопасности Евросоюза, США и Украины", - считает политолог, президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов.
Пять страниц убористого текста, якобы, из Вашингтона, четыре – от НАТО. Ни одна сторона официально не подтверждает подлинности этих текстов, но, если присмотреться, ничего сенсационного, нового, особенно после вчерашних заявлений Владимира Путина, в документах найти просто невозможно.
Накануне президент России заявил: нашу позицию относительно возвращения НАТО к границам 1997-го так называемые "западные партнеры" просто проигнорировали. То есть вопрос о гипотетическом вхождении той же Украины в НАТО до сих пор с повестки дня не снят, как и то, что за ним может последовать.
"Теперь говорят, следующий шаг — Украина. Послушайте! Послушайте, что я скажу, внимательно. Ведь в доктринальных документах самой Украины написано, что они собираются вернуть Крым, в том числе военным путем. Представим себе, что Украина является членом НАТО, напичкана оружием и начинает операцию в Крыму, не говорю уже про Донбасс. Нам что, воевать с блоком НАТО? Хоть кто-нибудь об этом что-нибудь подумал? Похоже, что нет", - заявил Путин.
Что говорят политологи
Зато в Вашингтоне, по мнению экспертов, хорошо подумали над тем, чтобы опять переложить все проблемы с больной головы на здоровую. Очень любопытно выглядят два соседних пункта ответа НАТО – 8.2 и 8.3. Сначала - подтверждение принципа "открытых дверей", а потом – фактический ультиматум России.
"Пункт 8.2. В этой битве мы подтверждаем нашу приверженность политике открытых дверей НАТО в соответствии со статьей 10 Вашингтонского договора. Пункт 8.3 Россия выводит войска из Украины, Грузии и Республики Молдова, где они развернуты без согласия принимающей страны", - говорится в документах.
Политолог Дмитрий Солонников отмечает, что России указывают, где должны находиться войска на ее же собственной территории, при этом ни слова ни говорится про войска США.
"Ничего не говорится, что нарушение договоров началось с размещения систем ПРО в Европе Соединенными Штатами, а не Россией", - пояснил политолог.
"Отвлекающий маневр"
При этом многие из тех, кто внимательно прочитал слитые документы, обратили внимание на предложения США по диалогу в области ракет средней и меньшей дальности, взаимных инспекций военных баз, к информированию про маневры и учения. При этом весь этот так называемый "конструктив" словно призван отвлечь внимание, заболтать отказ США от диалога по главным вопросам.
"Мы готовы обсудить в консультации с союзниками и, где это уместно, механизм транспарентности для подтверждения отсутствия крылатых ракет Tomahawk на объектах в Румынии и Польше. При условии, что Россия предложит взаимные меры контроля по двум выбранным базам наземных крылатых ракет на ее территории", - говорится в ответе США.
Политолог и заведующий кафедрой политологии и социологии РЭУ имени Плеханова Андрей Кошкин назвал такое заявление со стороны Вашингтона ожидаемым. По его словам, Штаты пытаются развязать вооруженный конфликт, в то время как Россия нацелена на стабилизацию ситуации в Европе.
Пресс-секретарь президента России подтвердил, что публикацию El Pais в Кремле видели, но за всеми комментариями предложил обращаться в Испанию, и даже куда западнее Мадрида. В Белом доме и штаб-квартире НАТО никакой реакции на публикацию пока нет, но многие эксперты сходятся в одном: эти испанские сливы - явно со вкусом очередной провокации.