Мать погибшей из‑за схода наледи нижегородки хочет справедливого приговора
В Нижнем Новгороде продолжается суд по делу о гибели 19-летней девушки. Она погибла после того, как с крыши дома на нее рухнула глыба льда. На скамье подсудимых оказались промышленный альпинист и управляющий ТСН. Но оба считают, что отвечать за трагедию должны не только они. При этом главу товарищества суд услышал лишь спустя полгода – хотя именно она заказывала уборку крыши и принимала работу. Почему после ее появления вопрос о виновных зазвучал по-новому и что выяснилось на заседании – в сюжете корреспондента РЕН ТВ Кристины Грищенко.
В зале Нижегородского районного суда – председатель товарищества собственников недвижимости Елена Комкова. Она же является главным свидетелем по делу о гибели 19-летней девушки из-за схода наледи. На слушание Комкова явилась впервые за почти полгода судебных разбирательств. До этого дать свои показания мешали то неожиданный отпуск, то больничный. К этому выступлению она подошла ответственно – подготовила огромную папку с бумагами, написала речь, заварила термос.
"Конкурсные управляющие нашего застройщика, он до сих пор работает. Все вопросы по конструктиву прошу направлять туда. Мы имеем то, что имеем. Купили то, что купили", – Комкова.
Ответить на все вопросы суда у председателя ТСН не получается – вероятно, в заготовленных шпаргалках нет нужных подсказок. Служители Фемиды пытаются выяснить, кто виновен в сходе льда, из-за которого погибла местная жительница. На записи уличной видеокамеры – последние минуты жизни Марии. Она вместе с подругой стояла возле дома, вдруг глыбы льда полетели с крыши в сторону девушек. Одна из них успела отбежать, вторая нет.
Обвиняемых на сегодняшний день двое – промышленный альпинист Андрей Якимов, который убирал снег, и управляющий товарищества Михаил Милашин, он составлял договор работы. Сама же Комкова, которая договаривалась об уборке крыши и подписывала документы, по делу проходит лишь как свидетель.
"Считаю, что председатель ТСН "Варварская, 40а" должна находиться на скамье подсудимых, и не в качестве сейчас находиться свидетеля, она как подсудимая должна быть", – отметил Якимов.
Якимов себя виновным в трагедии не считает. Речь шла именно об уборке снега, и свою работу, уверен мужчина, он выполнил качественно. Все устраивало и самого председателя: Комкова выплатила деньги и подписала акт приемки. Стоит отметить – наледь на крыше после окончания работ действительно оставалась, и об этом альпинист предупреждал, но каких-либо мер товарищество предпринимать не стало.
"По условиям договора у меня такой обязанности не было. Сам исполнитель непосредственно должен проверить те работы, которые он выполняет, и отчитаться. Если он говорит и заявляет, что он работы выполнил надлежащим образом, да, он берет за них, соответственно, обязательства в рамках договора, включая гарантийное обязательство", – объяснил Милашин.
Любопытно, что и сам договор был подписан уже после окончания работ.
"Оказывается, на момент выполнения работ договора с альпинистом не было вообще никакого. Он заключен задним числом, как говорится, и получается, что никаких обязательств по выполнению тех или иных работ на момент выполнения работ просто не было", – сообщил адвокат Якимова Алексей Скворцов.
Уборку снега Якимов выполнил 9 февраля, 13-го с ним заключили договор, а 14-го числа произошел сход наледи.
"Где-то минут за 20-30 мне позвонили, я приехала на место происшествия и увидела большие глыбы льда и свою девочку. Мне бы хотелось, чтобы по всей строгости закона. Конечно, это неумышленно, но если бы этой халатности не было, возможно, этого можно было бы избежать", – отметила мать погибшей Анна Петрова.
По всей видимости, следователям в Нижнем Новгороде предстоит провести еще много экспертиз, чтобы установить виновного в гибели молодой девушки. Главному свидетелю по делу Комковой ответить нечего, а мать Марии лишь надеется, что список фигурантов по этому уголовному делу расширится.
РЕН ТВ в мессенджере "МАКС" – главный по происшествиям