Второй том "Мертвых душ" от ИИ: как нейросети сами решают все за автора
Как нейросеть смогла сама написать продолжение "Мертвых душ" Гоголя
В продажу поступила книга, которая, казалось бы, по определению не могла появиться. Но в век искусственного интеллекта "Мертвые души. Том второй" – это уже реальность. Это филологи до сих пор спорят, почему Гоголь сжег свою книгу. А вот у нейросети таких вопросов не возникло. Алгоритм проанализировал творчество великого писателя и не только взял его стиль, а еще и придумал сюжет, как будто бы это сам Гоголь. Обозреватель Павел Матвеев в сюжете РЕН ТВ убедился, что ключевые слова здесь – "как будто бы".
Вопрос, набивший оскомину еще со школьных времен: что автор хотел сказать своим произведением? И за автора-то сложно ответить. А тут искусственный интеллект все сам решил за автора, которого давным-давно нет в живых.
"Это излишний, так скажем, замах, излишний такой и опасный на мысль, идею и чувство писателя. Потому что как бы развивалась эта книга, сюжетные линии ее мы все равно не знаем. И у Гоголя так бывало, что неожиданный поворот какой-то происходил, что-то спонтанно рождалось", – напомнил Александр Снегуров, заслуженный учитель РФ.
Что скрывать, искусственный интеллект уже может многое за нас решить. Но он не Гоголь и не Толстой. И даже не басни, которые, в чисто поэтическом смысле, – два притопа, три прихлопа.
"Обстоятельства бывают разные. Вот хочется, допустим, новую басню дедушки Крылова. Но где ж его взять-то, дедушку Крылова? И тогда на помощь приходит искусственный интеллект", – отмечает обозреватель.
Это получается вполне в стилистике. Медведь что-то там "накосячил", а муравьишка молодец, всех выручил. Но качество, честно говоря, так себе. И что же говорить тогда о Гоголе? Гений сжег целый том – ему не понравилось.
"Один из современников спросил его: "Николай Васильевич, а что вы никак не заканчиваете второй том?". Великий русский писатель ответил: "Клещами из себя каждое слово вытаскиваю". Это очень хорошо говорит о том, насколько требователен был Николай Васильевич к себе. Представляете, великий русский писатель клещами из себя вытаскивал слова. Что говорить о том, что представили нам сегодня? Одно непонятно – зачем же ставить фамилию Гоголя?" – подчеркнул писатель, историк Александр Васькин.
Вопрос такой: Гоголю не понравилось, и он сжег. А то, что на основе искусственного интеллекта нам предлагают взамен, должно понравиться?
"Если мы говорим о любой нейросети, когда мы читаем текст, написанный нейросетью, люди, которые в этом разбираются, они улавливают тот стиль, который выдает только нейросеть, то есть человек так не напишет. То есть определенные характерные паттерны. Соответственно, когда мы говорим о новом продукте, о новом результате интеллектуальной деятельности, в данном случае интеллектуальной деятельности нейросети, ее же нужно на чем-то научить, на каких-то примерах", – указал Генрих Девяткин, заместитель директора Института высокотехнологичного права МИЭД.
И ее учат, конечно. Порой получается занятно – музыка, например. Вполне можно слушать. Если, конечно, под Моцарта не маскировать.
РЕН ТВ в мессенджере "МАКС" – главный по происшествиям