Молодожены засудили хозяина передержки за утерянного щенка хаски
Челябинский суд попытался поставить точку в истории таинственного исчезновения породистого пса из собачьей гостиницы. Казалось бы мелкое дело пришлось расследовать едва ли не тщательнее, чем побег заключенных из соседней копейской колонии. И все из-за того, что в организации побега из собачьей передержки ее директор обвинила самого пса. Хозяин хаски в свою очередь заявил, что его питомец, конечно, сообразительный, но вскрывать замки точно не умел.
О любимой собаке у хозяина теперь остались только воспоминания и фотографии в телефоне и соцсетях. Годовалого Джейсона в семье Игоря любили все. Пёс отвечал взаимностью.
О нем заботились, возможно, даже слишком усердно. Одного надолго старались не оставлять никогда. И даже когда Лавровы запланировали свадьбу, животное решили не бросать в пустой квартире. И на два дня отдали на передержку.
"Через знакомых выяснили, что есть хорошие люди, которые могут передержать, доехали поздно вечером, передали собаку и заплатили за два дня содержания собаки", - рассказал владелец собаки Игорь Лавров.
Больше Джейсона его хозяин не видел никогда. Собака пропала. Известие о том, что пёс сбежал, Игорь получил прямо в день свадьбы. Супругу решил не расстраивать, торжество провели, ловить отправились после. Поиски хоть и длились до самого утра, но результата не принесли. А вот хозяйка передержки, где оставили питомца, такому развитию событий была не удивлена. Мол, сразу обратила внимание на странное поведение животного:
"Сюда истец завел собаку, сначала сам зашел, завел собаку, мы за ним закрыли дверь на две щеколды, на нижнюю и на верхнюю, собака начала сразу кричать, дергала дверь".
Пёс лаял всю ночь, видимо, подумал, что его предали и бросили. По мнению женщины, ему хватило сил сдвинуть преграду, вылезти и убежать, несмотря на то, что клетка была заперта. Доводы и оправдания владельцев пса не устроили. Лавровы считают, что собака сбежала не сама, её, возможно, увезли и перепродали. О подобных инцидентах им якобы уже рассказывали.
"У собаки нет рук, чтобы открыть вольер. Как он его открыл, по их словам, я до сих пор не верю. Я не буду утверждать, что они её себе оставили, потому что это не доказано, либо для разведения, либо для продажи", - рассказал владелец собаки Игорь Лавров.
Но даже если собака сама вырвалась на волю, ответственность, по мнению Игоря, должны нести владельцы передержки, с которыми заключили договор, которым его доверили. За возмещением ущерба Лавровы отправились в суд и все издержки оценили в полмиллиона рублей. Ответчица, мягко говоря, была в шоке. Попыталась доказать, что её вины здесь нет, а животное и вовсе нельзя назвать породистым. В заключении, которое дал эксперт после оценки внешнего вида пропавшего пса, четко сказано, что он не соответствует породе сибирский хаски.
"Истец о своей собаке не предоставил ни родословной, ни щенячьей метрики, то есть собака является беспородной, мы обращались в клуб, в племенной книге она не зарегистрирована, племенной ценности она никакой не несет и к породе не относится", - заявила хозяйка передержки Любовь Коростелева.
Для сравнения Любовь показывает внушительную папку документов на своих псов, их у нее на участке шесть. Суд, выслушав все доводы сторон, в итоге постановил выплатить владельцам потерянного пса тридцать тысяч рублей. Двадцать девять - за материальный ущерб и одну тысячу - в качестве компенсации морального вреда. С решением не согласны все, а, значит, разбирательства на этом не закончатся.